Апеляційний суд Житомирської області
Справа №286/1981/15-к Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
17 липня 2017 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні апеляційного суду в м.Житомирі подання голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №12015060250000226 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.ст.263 ч.1, 263-3 ч.1, 15 ч.2, 115 ч.1 КК України, для розгляду до іншого суду,
встановив:
Голова Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до Апеляційного суду Житомирської області з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження №12015060250000226 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.ст.263 ч.1, 263-3 ч.1, 15 ч.2, 115 ч.1 КК України, для розгляду по суті.
В поданні зазначено, що необхідність передачі даного кримінального провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що станом на 10.07.2017 року утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження Коростенським міськрайонним судом Житомирської області не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з подання в Коростенському міськрайонному суді Житомирської області працює 7 суддів, з яких:
- суддя ОСОБА_6 без повноважень;
- суддя ОСОБА_7 виключена з авторозподілу справ, у зв'язку із закінченням повноважень судді з 23.08.2017 року;
- судді ОСОБА_4 та ОСОБА_8 перебувають в основній щорічній відпустці до 15.08.2017 року та 25.07.2017 року відповідно.
- суддя ОСОБА_9 перебував у відпустці по 12 липня 2017 року включно.
Проте, в даному поданні відсутня інформація стосовно двох суддів, які працюють в суді, не зазначено чому вони не мають можливості брати участь у розгляді праводження.
Належних документів, а саме логу до протоколу автоматизованого розподілу кримінального провадження до подання не долучено.
Згідно вищезазначеного, апеляційний суд позбавлений можливості постановити вмотивовану ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд повертає вказане кримінальне провадження на розгляд Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -
постановив:
Подання голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 - залишити без задоволення.
Кримінальне провадження №12015060250000226 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.ст.263 ч.1, 263-3 ч.1, 15 ч.2 115 ч.1 КК України, повернути для судового розгляду до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Судді: