Справа № 357/1666/14-п
3/357/646/14
12.02.2014 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук О. В. , розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення від Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області за ст.187ч.2 КупАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває в Київському СІЗО ДДУ ПВП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Білоцерківського міськрайонного суду від 24.01.2013 року, якою йому заборонено залишати своє місце проживання з 22 год до 6 год. наступного дня, прибувати кожну 1-шу та 3-тю суботу кожного місяця для реєстраційної відмітки до співробітника територіального ОВС протягом 6 місяців, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення 20.12.2013 року за вчинення тотожного правопорушення у вигляді штрафу в сумі 102 грн., 02.02.2014 року в 23 години був відсутній за місцем свого проживання, що стало підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення № 0034217 від 05.02.2014 року, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року з часу накладення адмінстягнення за вчинення порушень правил адміннагляду, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.
Оглянувши матеріали справи прийшов до висновку щодо необхідності повернення справи до Білоцерківського МВ на до оформлення, так як в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного щодо ОСОБА_1, матеріалах справи, відсутні відомості які необхідні для вирішення справи - відсутній ідентифікаційний код особи, відносно якої складено протокол, правопорушник не доставлений в судове засідання, так як згідно повідомлення ІТТ Білоцерківського МВ перебуває в Київському СІЗО з 07.02.2014 року як засуджений, підписи в протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнях від імені ОСОБА_1 від 05.02.2014 року, довідці про звільнення та довідці Ф-1 візуально відрізняються, постановою суду від 24.01.2013 року продовжено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 на шість місяців, а тому незрозуміло, чи перебував ОСОБА_1 під адміністративним наглядом 27.01.2014 року, тобто протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.
Керуючись ст.256,277 КУпАП ,-
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП повернути Білоцерківському МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2