Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/594/17
Номер провадження2/292/358/17 У Х В А Л А
17 липня 2017 року смт. Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 при секретарі Володіній В.В. з участю позивачки ОСОБА_2
представника позивачки ОСОБА_3 відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,-
В липні 2017 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_4, мотивуючи його тим, що останній 08 березня 2017 року близько 19 год. 00 хв. поблизу будинку №29 по вул.Миру в с.Стара Олександрівка Пулинського району Житомирської області зустрів її онука ОСОБА_5, в ході розмови з яким між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла суперечка, під час якої відповідач вдарив її онука металевим прутом по руці. Коли вона втрутилася в конфлікт щоб захистити онука від протиправних дій ОСОБА_4, той наніс їй один удар металевим прутом по голові, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді забійної рани на волосистій частині голови зліва, яке відносить до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров"я, в результаті чого вона з 08.03.2017 року по 17.03.2017 року перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КУ "Центральна районна лікарня Пулинської районної ради" з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, рвано-забійна рана тім"яної ділянки голови зліва та їй проведена операція.
За фактом заподіяння їй ОСОБА_4 тілесних ушкоджень Пулинським ВП було відкрито кримінальне провадження та вироком Червоноармійського райсуду від 18.04.2017 року останнього визнано винним за ч.2 ст.125 та ч.1 ст.125 КК України.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 їй заподіяно моральну шкоду, яка полягає у фізичному болю, психологічному стресі та душевних стражданнях, перенесених під час незаконних дій відповідача та після їх припинення, а також у переживаннях за наслідки тілесних укшкоджень в області голови, погіршенні стану здоров"я, порушенні нормального життєвого укладу, що полягає в перериванні її нормального розпорядку життя та спокою, так як вона є людиною похилого віку, тому просить суд стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду в розмірі 12000 грн. та витрати, пов"язані з оплатою правової допомоги адвоката в розмірі 1700 грн.
В судовому засіданні з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з викладеними в ній умовами, за якою:
- відповідач ОСОБА_4 зобов"язується в строк до 01 жовтня 2017 року відшкодувати позивачці ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 2 (дві) тисячі гривень та витрати, пов"язані з оплатою судового збору в сумі 640 грн.та правової допомоги в сумі 1700 грн. Строк відшкодування починається з наступного дня після визнання судом даної мирової угоди;
- у свою чергу позивачка ОСОБА_2 відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди в сумі 12 000 (дванадцять тисяч) грн. і не буде повторно звертатись до суду з приводу цього спору, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Сторони просили визнати укладену мирову угоду, а провадження по справі закрити.
Угода укладена в трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної сторони та для Червоноармійського районного суду Житомирської області.
Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз"яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України.
Згідно ч.3 ст.31 ЦПК України сторони можуть закінчити справу мировою угодою на будь-якій стадії процесу.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, тому суд відповідно до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України вважає визнати зазначену мирову угоду і провадження по справі закрити.
Керуючись ст.89, ст.175, п.4 ч.1 ст.205, ч.3 ст.206 ЦПК України, суд -
Визнати умови мирової угоди, укладеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 згідно якої:
1). відповідач ОСОБА_4 зобов"язується в строк до 01 жовтня 2017 року відшкодувати позивачці ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 2 (дві) тисячі гривень.
2). позивачка ОСОБА_2 відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди в розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) гривень і не буде повторно звертатись до суду з приводу цього спору, про той самий предмет і з тим самих підстав.
Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану мирову угоду.
Дана мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках - один примірник у справу №292/594/17 до Червоноармійського районного суду Житомирської області та по одному для кожної сторони і набуває чинності з моменту її підписання сторонами.
Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст.175, 205, 206 ЦПК України сторонам роз"яснені.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням закрити у звязку з укладенням сторонами мирової угоди та визнання її судом. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 понесені нею витрати, пов"язані з оплатою правової допомоги адвоката, в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Т. С. Рябенька