Апеляційний суд Житомирської області
Справа №274/2773/17 Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
17 липня 2017 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі клопотання скаржника ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів справи № 274/2773/17 за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 42016061340000040,-
встановив:
13 липня 2017 року на адресу Апеляційного суду Житомирської області із Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали справи № 274/2773/17 за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 42016061340000040.
В супровідному листі керівник апарату Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області просить направити до іншого суду данні матеріали справи у зв'язку з надходженням клопотання від скаржника ОСОБА_4 з цього приводу, оскільки в Бердичівського міськрайонному суді Житомирської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу провадження, а тому неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Заслухавши доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.
Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Так, в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області штатна кількість суддів складає 12, а фактична кількість -7, інші посади суддів є вакантними.
Як вбачається з логу протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи з наступних причин. Шість суддів, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - без повноважень по закінченню строку повноважень судді, обраного на посаду судді вперше, а суддя ОСОБА_11 з 10 липня 2017 року по 14 серпня 2017 року перебуває в основній щорічній відпустці.
В Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаного провадження, а тому неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
З огляду на вищезазначене, апеляційний суд вважає за доцільне направити матеріали даного провадження до Попільнянського районного суду Житомирської області, який є територіально наближеним до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -
постановив:
Клопотання скаржника ОСОБА_4 - задовольнити.
Матеріали провадження № 274/2773/17 за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 42016061340000040 передати на розгляд до Попільнянського районного суду Житомирської області.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Судді: