Справа №293/523/17
1-кп/293/124/2017
14 липня 2017 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12017060310000174 від 04.05.2017 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Вереси, Житомирського району, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, студента 1 курсу Житомирського агротехнічного коледжу, не одруженого, раніше не судимого,
по обвинуваченню за ч.1 ст.185 КК України
з участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
представника служби в справах дітей ОСОБА_7
представника Черняхівського ВП ОСОБА_8
04.05.2017 близько 15 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні роздягальні стадіону «Колос» в смт.Черняхів по вул.1 Травня Житомирської області викрав мобільний телефон, «Ниаwei Lua-u 22» золотистого кольору вартістю 2300 з силіконовим бампером сірого кольору, вартістю 60 грн., в якому знаходилась сім карта оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , вартістю 30 грн., та карта пам'яті на 16 Гб вартістю 128 грн. Своїми діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 2518 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду показав, що дійсно 04.05.2017 він знаходився на стадіоні «Колос» в смт.Черняхів. В приміщенні роздягальні на речах іншого учасника змагань він помітив телефон «Ниаwei Lua-u 22» та викрав його. У вчиненому розкаюється, просить суворо його не карати.
Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що її син розкаюється у вчиненому і в подальшому правопорушень вчиняти не буде.
Потерпіла ОСОБА_9 в судове засідання не з'явилась. Із поданої нею розписки вбачається, що претензій до обвинуваченого вона не має. Завдані збитки їй відшкодовані.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості його винність у вчинені інкримінованого йому діяння підтверджується також дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, а саме:
-протоколом прийняття заяви ОСОБА_9 про вчинене кримінальне правопорушення від 04.05.2017., а саме викрадення мобільного телефону «Ниаwei Lua-u 22» золотистого кольору, з силіконовим бампером сірого кольору, в якому знаходилась сім карта оператора «Київстар», та карта пам'яті на 16 Гб;
-товарним чеком на придбання мобільного телефону, сім карти, карти пам'яті та бамперу (накладки) на загальну суму 2518 грн.;
-протоколом огляду місця події від 12.05.2017, в ході якого ОСОБА_3 показав, що в нього в кишені знаходиться мобільний телефон «Ниаwei Lua-u 22». ІМЕІ вказаного телефону однаковий з ІМЕІ викраденого телефону у ОСОБА_9 ;
-постановою від 12.05.2017 про визнання мобільного телефону «Ниаwei Lua-u 22» в бампері-чохлі сірого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 речовим доказом та передання на зберігання власниці ОСОБА_9 під розписку;
-розпискою ОСОБА_9 про отримання телефону;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 22.05.2017;
-довідками Черняхівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді та служби в справах Черняхівської РДА про те, що сім'я неповнолітнього ОСОБА_3 в складних життєвих обставинах та під соціальним супроводом не перебуває;
-характеристикою на ОСОБА_3 який за місцем навчання характеризується позитивно, раніше не судимий.
Оцінивши в сукупності всі досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання про те, що ОСОБА_3 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку та вчинення злочину неповнолітнім.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України не встановлено.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин, що його обтяжують, особу обвинуваченого, які характеризуються позитивно, раніше не судимий, свою винуватість визнав, повністю відшкодовані заподіяні збитки, суд призначає йому покарання у виді громадських робіт в межах ст.100 КК України, вважаючи даний вид покарання необхідним та достатнім для його виправлення.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Речові докази: мобільний телефон «Ниаwei Lua-u 22» в бампері-чохлі сірого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 переданий на зберігання власниці ОСОБА_9 слід залишити їй.
Суд не знаходить підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.100 КК України у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Речові докази: мобільний телефон «Ниаwei Lua-u 22» в бампері-чохлі сірого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 переданий на зберігання власниці ОСОБА_9 - залишити їй, як власниці.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурор.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: