Справа № 283/71/15-к
Провадження №1-кп/283/3/2017
17 липня 2017 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 , ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 286 КК України,-
встановив:
Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 23 травня 2017 року ОСОБА_4 продовжений строк тримання під вартою на 60 днів - до 24 липня 2017 року включно. На даний час цей строк спливає, а тому, відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, виникла необхідність вирішити питання про доцільність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 .
Прокурор вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою, оскільки обвинувачений може ухилитись від суду. Захисник та обвинувачений вважають, що відсутні підстави для продовження строку тримання під вартою та вважають, що достатнім запобіжним заходом буде домашній арешт.
Заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 змінювався запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт. Однак після закінчення строку дії даного запобіжного заходу ОСОБА_4 змінив своє місце проживання, не повідомивши про це суд, та перестав з?являтись в судові засідання. При направленні ухвал про привід ОСОБА_4 за місцем його реєстрації та всіма іншими адресами, де він проживав, з?ясувалось, що за цими адресами він відсутній. У зв?язку з цим був оголошений його розшук.
Такі дії обвинуваченого свідчать про те, що застосування більш м'яких запобіжних заходів може не забезпечити належної поведінки обвинуваченого, а тому суд продовжує йому строк тримання під вартою ще на 60 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176,177,182,183,193,194,196 КПК України,-
ухвалив:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 днів.
Дата закінчення дії ухвали - 22 вересня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1