Справа №289/236/17 Головуючий у 1-й інст. Свінцицький Л. В.
Категорія 27 Доповідач Шевчук А. М.
17 липня 2017 року м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області Шевчук А.М., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 12 травня 2017 року
у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 06 червня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху, як така, що подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушила питання про поновлення цього строку.
До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке остання обґрунтовує тим, що під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення був присутній її представник ОСОБА_2, а копію повного тексту рішення вона отримала поштовим повідомленням 20 травня 2017 року.
Відповідно до вимог ст.73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.
Відсутність у сторони повного тексту рішення унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов'язковим елементом відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.
За таких обставин строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 12 травня 2017 року.
Суддя