Справа № 296/5519/17
1-кс/296/2286/17
Іменем України
13 липня 2017 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , за івдсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013060010000048 від 15.03.2013, за підозрою ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.4, 28 ч.3, 358 ч.2,3 КК України,-
Восени 2006 року ОСОБА_4 з метою заволодіння чужим майном, шляхом шахрайства, організував стійке, злочинне об'єднання для вчинення злочинів, щодо заволодіння шахрайським шляхом коштами громадян отриманих в якості кредиту, об'єднаних єдиним планом, з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення плану, відомого всім учасникам.
До складу злочинної групи організованої ОСОБА_4 , увійшли ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Організатором злочинного об'єднання був ОСОБА_4 , який розробляв план, підробляв довідки про заробітну плату, спільно з іншими учасниками злочинного об'єднання підшукував осіб для отримання кредитів, сприяв отриманню кредитів у банківських установах, розподіляв майно та кошти отримані в наслідок злочинної діяльності.
25 серпня 2008 року відносно ОСОБА_4 порушено кримінальну справу та пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3. ст.28, ч.2, ч.3 ст. 358 КК України
26 серпня 2008 року ІНФОРМАЦІЯ_2 з матеріалів кримінальної справи № 075027/07 виділена кримінальна справа №08/075464 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.4, 28 ч.3, 358 ч.2,3 КК України та останнього оголошено у розшук.
18 вересня 2008 року Корольовським районним судом м.Житомира винесено постанову про затримання ОСОБА_4 та доставку останнього в суд під вартою.
15.03.2013 року матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за № 12013060010000048 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.4,28 ч.3, 358 ч.2,3 КК України.
18.03.2013 року ОСОБА_4 оголошено про підозру за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.4,28 ч.3, 358 ч.2,3 КК України.
10.09.2010 ОСОБА_4 оголошено у міжнародний розшук каналами Інтерполу.
04.07.2013 слідчим суддею Корольовського районного суду м.Житомира підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Вжитими спільними слідчо-оперативними заходами встановлено інформацію про те, що підозрюваний ОСОБА_4 спілкується з своєю матір'ю ОСОБА_7 , яка використовує засоби мобільного зв'язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 та своїм батьком ОСОБА_8 , який використовує засоби мобільного зв'язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 .
З метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо вхідних і вихідних з'єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , здійснених у період з 01.01.2017 по дату проведення виїмки, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив'язкою до базових станцій, а також із зазначенням нульових з'єднань, в тому числі пов'язаних з перереєстрацією зазначених вище номерів в мережі стільникового зв'язку при зміні обслуговуючої базової станції, із зазначенням їх адрес.
Враховуючи те, що відомості, які містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: дата, час, тривалість з'єднання, чисельність дзвінків та розмов, прив'язка до базових станцій між власниками вказаних абонентських номерів мають значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, що містяться в речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
На підставі викладеного, враховуючи обмежені терміни зберігання оператором мобільного зв'язку даних щодо з'єднань абонентських номерів, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 (службове посвідчення ЖТП № 001301) та старшому оперуповноваженому ВКП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 (службове посвідчення ЖТП № 001158) тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки щодо вхідних і вихідних з'єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , здійснених у період з 01.01.2017 по дату проведення виїмки, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив'язкою до базових станцій, а також із зазначенням нульових з'єднань, в тому числі пов'язаних з перереєстрацією зазначених вище номерів в мережі стільникового зв'язку при зміні обслуговуючої базової станції, із зазначенням їх адрес, шляхом їх вилучення.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як володілець, зобов'язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучити.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов'язковому виконанню.
Згідно ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1