Ухвала від 17.07.2017 по справі 286/1724/17

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1724/17

УХВАЛА

17 липня 2017 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою і просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2.

За результатами автоматичного розподілу справ, в порядку передбаченому ст. 11-1 ЦПК України, заяву передано на розгляд судді Невмержицькому С.С.

17.07.2017 року відповідач ОСОБА_2 надав до суду заяву про відвід судді, мотивуючи відвід тим, що у нього є сумніви у об'єктивному розгляді справи суддею Невмержицьким С.С., оскільки суддя Невмержицький С.С. 01.03.2017 року виніс завідомо неправосудну ухвалу, якою відмовив йому в задоволенні клопотання про повернення арештованого майна у кримінальному провадженні за №12016060250000820 у справі №286/595/17.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо є обставини, які викликають сумнів у його об'єктивності та неупередженості. Згідно зі ст. 24 Кодексу, заява про відвід вирішується ухвалою суду, що розглядає справу.

Названа заявником обставина в повній мірі не є такою, що може вплинути на об'єктивність та неупередженість судді при судовому розгляді даної справи. Проте, оскільки в разі задоволення позовних вимог у даній справі, зазначені обставини можуть викликати сумнів у відповідача в об'єктивності та неупередженості судді, та з метою забезпечення права на безсторонній та справедливий судовий розгляд суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 20, ст. 23, 24, ст. 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про відвід головуючого по справі №286/1724/17 судді Невмержицького С.С. задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 25 ЦПК України, справу передати до канцелярії суду для визначення іншого судді у порядку, встановленому ч.3 ст. 11-1 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3

Попередній документ
67764977
Наступний документ
67764979
Інформація про рішення:
№ рішення: 67764978
№ справи: 286/1724/17
Дата рішення: 17.07.2017
Дата публікації: 20.07.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу