Справа №295/7281/17
Категорія 3
2-н/295/149/17
17.07.2017 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гумен Н.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно експлуатаційне підприємство № 14» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,-
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 05.07.2017 року вищевказану заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали отримана представником заявника 07.07.2017 року.
Однак заявник не виконав вимоги ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України та не усунув вказані судом недоліки. Заяви чи клопотання про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходило.
Відповідно до ч.2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, коли заявник відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в статтях 119 і 120 Цивільного процесуального кодексу України вимоги, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Таким чином, в строки вказані в ухвалі, заявник не усунув недоліки, що є підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
Заяву Комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно експлуатаційне підприємство № 14» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, вважати такою, що не подана та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області в пятиденний строк з моменту отримання її копії.