Справа №295/7637/17
Категорія 23
2/295/2765/17
14.07.2017 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гумен Н.В., вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовною заявою Житомирського військового інституту імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Житомирський зональний відділ Військової служби правопорядку Центрального управління Військової служби правопорядку про стягнення заборговансоті, -
Позивач звернулася до Богунського районного суду м. Житомира з вказаною позовною заявою.
Вивчивши матеріали поданої позовної заяви встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, при подачі позовної заяви мають зазначатися докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Як роз'яснено у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Так, до позовної заяви не долучено необхідних доказів, а саме копії контракту, укладеного у серпні 2016 року між відповідачем та Міністерством оборони України.
Пункт 1 ст. 133 ЦПК України визначає, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.
До позову долучено заяву про забезпечення доказів, у якій позивач просить витребувати у третьої особи копію контракту про проходження військової вслужи (навчання) у ЗС України, укладеного між відповідачем та Міністерством оборони України.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів юридичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється судовий збір у розмірі 0,5 (800,00 грн.) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
При зверненні позивача до суду із заявою про забезпечення доказів не долучено документ про сплату судового збору.
Враховуючи викладене вище, оскільки позивач не надав належних доказів на підтвердження позовних вимог та вимоги про забезпечення доказів, відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Житомирського військового інституту імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Житомирський зональний відділ Військової служби правопорядку Центрального управління Військової служби правопорядку про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити позивачам.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачам зі всіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя