Справа №2-3132/10
6/295/78/17
11.07.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючої - судді Семенцової Л.М.,
за участі секретаря - Глущенко Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира про перерахунок та виплату пенсії,-
Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 03.09.2010 року вказаний позов задоволено частково та зобов'язано Управління енсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира здійснити перерахунок та виплату пенсії, призначеної ОСОБА_2 як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1-ої категорії, інваліду 1-ої групи відповідно ч. 4 ст. 54 Закону «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , за період з 01.01.09 р. по 28.02.10 р. виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». На виконання рішення суду, яке 29.02.2012 року набрало законної сили, судом 04.04.2012 року було видано виконавчий лист № 2-3132/10 та предявлений для виконання до Богунського ВДВС Житомирського МУЮ.
У травні 2017 року заявник звернулася до суду з указаною заявою, в якій просить замінити на нього стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-3132/10, виданого 04.04.2012 року Богунським районним судом міста Житомира, оскільки стягувач - позивач ОСОБА_2 є його батьком та помер 22.07.2013 року.
У судове засідання заявник та представник боржника не з'явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Заявник до суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у його відсутності. Представник боржника причин неявки до суду не повідомив та заяв про проведення судового засідання за його відсутності до суду не направив.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Аналогічні положення містить ч. 1 ст. 378 ЦПК України.
Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.
Як убачається із свідоцтва про смерть серії І-ТП № 219780, виданого 26.07.2013 року ВДРАЦС Реєстраційної служби Житомирського МУЮ, ОСОБА_2 помер 22.07.2013 року.
Частиною 1 ст. 1227 ЦК України визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліменти, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Заявник належав до членів сім'ї стягувача ОСОБА_2, оскільки є його сином та спадкоємцем відповідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 03.02.2014 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 172, спадкова справа № 14/2013.
Таким чином, зважаючи на те, що заявник був членом сім'ї стягувача, тому, будучи його правонаступником, він має право на отримання належних стягувачу ОСОБА_2 сум, присуджених на його користь рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 03.09.2010 року.
Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. ст. 37, 378 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -
Заяву задовольнити.
Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-3132/10, виданого 04.04.2012 року Богунським районним судом міста Житомира, із стягувача ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_1.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.М. Семенцова