Справа № 296/5453/17
1-кс/296/2263/17
Іменем України
12 липня 2017 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , за відсутності представника особи, у володінні якої перебувають речі та документи, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015060170001615 від 30.12.2015, за ознаками злочину передбаченого ст. 236 КК України, -
У провадженні СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015060170001615 від 30.12.2015, за ознаками злочину передбаченого ст. 236 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, відповідно до звернення координатора громадської спілки «Час змін» ОСОБА_4 від 14.12.2015 у якому вказано, що в прибережно-захисній смузі водойм річки Руденка, що поблизу с. Тригір'я Житомирського району, СФГ «Земля полісся» на орендованій підприємством землі здійснює будівництво нового об'єкту на бетонній основі та вздовж прибережної зони вище вказаної річки на відстані 8-11 м. від урізу води побудовано капітальну господарську будівлю і загалом на території господарства налічується близько 10 -ти капітальних споруд на бетонній основі, частина яких знаходиться в межах прибережної захисної смуги. Водовідведення використаної води та побудованих нечистот в місцеву вигрібну яму. Також на даній території господарства під час здійснення господарської діяльності утворюються тверді побутові відходи та промислові відходи.
30.12.2015 відомості внесені до ЄРДР за № 12015060170001615, за ознаками злочину передбаченого ст. 236 КК України.
Так відповідно до акту ІНФОРМАЦІЯ_1 на території, яку орендує СФГ « ОСОБА_5 » виявлено розміщені та ті, що будуються допоміжні будівлі та споруди на бетонній основі, в тому числі, на відстані 9-11 метрів від урізу води річки Руденька. Побудованими вольєром перегороджено русло річки Руденька та частину водного фонду, чим обмежено доступ громадян до загального водокористування. За період проведення перевірки СФГ « ОСОБА_5 » не надало документів, що посвідчують законність здійснення діяльності у відповідності до вимог природоохоронного законодавства. На виявлення під час перевірки порушення ІНФОРМАЦІЯ_2 25.08..2015 направлено припис СФГ « ОСОБА_5 », який посадовими особами СФГ « ОСОБА_5 » залишений без реагування.
Відповідно до договору оренди земельної ділянки (водний об'єкт) від 30.04.2004 орендарем земельної ділянки, яка знаходиться на території Буківської сільської ради за межами населеного пункту Житомирського району Житомирської області є ОСОБА_6 .
Згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.05.2005 №715 фермерському господарству « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надано на 25 років мисливські угіддя на території Буківської та інших сільських рад Житомирського району та області загальною площею 7032,5 га.
Також встановлено, що відповідно до рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_5 від 24.12.2009 року ОСОБА_6 видано свідоцтво про право власності від 15 січня 2010 року на майновий комплекс, що складається з 7-ми основних будівель комплексу загальною площею 775,90 кв. м.
Так, у ході досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, що знаходяться у власності ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: технічної документації із землеустрою та інші правовстановлюючі документи, на земельну ділянку, площею 29,8 га, що знаходяться на території Буківської сільської ради Житомирського району та розташована за адресою АДРЕСА_2 та на земельні ділянки за наступними кадастровими номерами, а саме: 1822080600:04:000:0896, 1822080600:04:000:0009, 1822080600:04:000:0901, з метою в подальшому проведення судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи, а без отримання оригіналів вище вказаних документів проведення даних експертиз неможлива.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Також, відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України просив розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої перебувають речі та документи.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання та задовольняє його.
Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164 КПК України,-
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , а за його дорученням слідчим, що знаходяться у групі слідчих, що здійснюють досудове розслідування та оперативним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_7 тимчасовий доступ з можливістю вилучення, оригіналів документів, що знаходяться у власності ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: технічної документації із землеустрою та інші правовстановлюючі документи, на земельну ділянку, площею 29,8 га, що знаходяться на території Буківської сільської ради Житомирського району та розташована за адресою АДРЕСА_2 та на земельні ділянки за наступними кадастровими номерами, а саме: 1822080600:04:000:0896, 1822080600:04:000:0009, 1822080600:04:000:0901.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Службові особи ІНФОРМАЦІЯ_6 зобов'язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1