Справа № 273/354/17
Провадження № 3/273/318/17
іменем України
17 липня 2017 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Новицький Є. А. , розглянувши матеріал, які надійшли від Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності михалюка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що фактично проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що працює головним інженером ТОВ «Барановський молокозавод»,
за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
На розгляд Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 згідно якого 22.03.2017 р. о 10 год. 00 хв. в м. Баранівка на перехресті вулиць Пашкевича та Європейської не закічені роботи напірного колектор, дорожнє покриття не відновлено, не не усунено перешкоду руху. Відповідальна особа за проведення дорожніх робіт на даній ділянці ОСОБА_2
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення визнав.
Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. ч.1 ст.139 КУпАП.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Як встановлено, адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 139 КУпАП, вчинене ОСОБА_2 було виявлене 22.03.2017 року.
Оскільки станом на час розгляду справи минуло понад три місяці з дня вчинення правопорушення, а також з огляду на те, що вказане адміністративне правопорушення не є триваючим, в силу ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення на ОСОБА_2 не може бути накладено, а адміністративна справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 248 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя -
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.139 КУпАП, - закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.
Суддя Є.А. Новицький