справа № 164/1709/17
п/с 1-кс/164/261/2017
14 липня 2017 року. Смт. Маневичі.
Слідчий - суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 щодо визнання дій старшого слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 незаконними та скасування постанови від 25 березня 2017 року 2017 року про закриття кримінального провадження №12013020160000375, внесеного до ЄРДР 3 липня 2013 року за ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 122 КК України, -
11 липня 2017 року до суду надійшла вказана скарга ОСОБА_2 .
Під час вивчення матеріалів скарги встановлено, що ОСОБА_2 звертався із заявою до Маневицького ВП ГУНП України у Волинській області з приводу незаконного проникнення у його приватне житло ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також щодо заподіяння йому ОСОБА_6 28 грудня 2013 року тілесних ушкоджень, однак постановою від 25 березня 2017 року старшим слідчим ОСОБА_3 було закрито кримінальне провадження у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 та ч.1 ст. 122 КК України.
ОСОБА_5 неодноразово була учасником процесу в Маневицькому районному суді Волинської області і нею заявлялися відводи усьому складу суду, та, зокрема, судді ОСОБА_1 .
В подальшому, з метою оперативного та об'єктивного розгляду спорів, суддею ОСОБА_1 заявлялися самовідводи, які розглядалися також і за участі ОСОБА_5 , в задоволенні яких вона не заперечувала.
А тому обставина унеможливлює розгляд скарги вказаним слідчим суддею.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
За вимогами ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Право кожного на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом закріплено у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
У своєму рішенні по справі «Фельдман проти України» Європейський суд з прав людини порушенням ст. 6 Конвенції визнав незабезпечення суддею достатніх гарантій для виключення будь - якого розумного сумніву з приводу його безсторонності (заяви №76556/01 та 38779/04, від 8 квітня 2010 року, п.97).
Відповідно до п.2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, що схвалені резолюцією №2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН від 27 липня 2006 року, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь - якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.
З урахуванням викладеного, вважаю, що з метою забезпечення основних засад кримінального судочинства, зокрема, верховенства права, законності, рівності перед законом і судом, забезпечення доступу до правосуддя, а також для безсторонності, оперативності та ефективності судового розгляду скарги, до його початку, приходжу висновку про задоволення самовідводу.
Керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України, -
Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_1 - задовольнити.
Відвести слідчого суддю Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 від розгляду скарги ОСОБА_2 щодо визнання дій старшого слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 незаконними та скасування постанови від 25 березня 2017 року 2017 року про закриття кримінального провадження №12013020160000375, внесеного до ЄРДР 3 липня 2013 року за ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 122 КК України.
Передати матеріали даної скарги в канцелярію Маневицького районного суду Волинської області для виконання вимог, передбачених ст. ст. 34, 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1
Волинської області