Справа № 161/13886/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Пушкарчук В.П.
Провадження № 22-ц/773/924/17 Категорія: 27 Доповідач: Грушицький А. І.
14 липня 2017 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Грушицького А.І.,
суддів Данилюк В.А., Киці С.І.,
з участю секретаря Вергуна Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відвід складу в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про визнання недійсними кредитного договору, іпотечного договору, договору поруки, договорів купівлі-продажу прав вимоги за апеляційною скаргою позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 травня 2017 року,
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяву про відвід складу суду в даній цивільній справі з тих підстав, що судді судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області при розгляді справ за позовами споживачів, які виникають із кредитних правовідносин, не захищали права та інтереси вказаних осіб, що свідчить про відсутність незалежності, некомпетентність, наявність злісної змови та викликає сумніви щодо професійної етичності, доброчесності, неупередженості, легітимності суддів.
Відповідно до ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 111 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї або близькими родичами між собою.
Зазначені у заяві ОСОБА_1, ОСОБА_2 доводи щодо неправильного застосування суддями судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області норм матеріального та процесуального права не є підставою для відводу складу суду, оскільки участь суддів у розгляді інших цивільних справ, які перебували у провадженні апеляційного суду, не є підставою у розумінні ст. 20 ЦПК України для відводу суддів, у зв'язку з чим заява про відвід задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України, колегія суддів,
В задоволенні заяви позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відвід складу суду в даній цивільній справі відмовити.
Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий
Судді