Справа № 164/1656/17
п/с 3/164/225/2017
17 липня 2017 року. ОСОБА_1.
Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
05 липня 2017 року до суду з Маневицького ВП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 210705 від 20 червня 2017 року вбачається, що ОСОБА_2 20 червня 2017 року, керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ Sens», реєстраційний номерний знак AC1449BH, в м. Луцьку, по проспекту Волі, 6, рухаючись заднім ходом та не впевнившись в безпечності такого руху, здійснив зіткнення із транспортним засобом марки «Ford Focus», реєстраційний номерний знак якого WB5396A, який був припаркований позаду, чим порушим вимоги п. 10.9, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
В дане судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча про місце, день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи.
Проте, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 210705 від 20 червня 2017 року, відповідно до якого ОСОБА_2 20 червня 2017 року, керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ Sens», реєстраційний номерний знак AC1449BH, в м. Луцьку, по проспекту Волі, 6, рухаючись заднім ходом та не впевнившись в безпечності такого руху, здійснив зіткнення із транспортним засобом марки «Ford Focus», реєстраційний номерний знак якого WB5396A, який був припаркований позаду, чим порушим вимоги п. 10.9, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП; схемою місця ДТП від 20 червня 2017 року; поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 від 20 червня 2017 року (а.с. 1-4).
Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 124, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-
Визнати виним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 340 (триста сорок) гривень штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 320 (триста двадцять) гривень судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.
Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_4