Справа № 159/2220/17
Провадження № 3/159/1523/17
17 липня 2017 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, -
за ст. 160 ч.1 КУпАП, -
ОСОБА_1 06.06.2017 року близько 15 год. 30 хв.в м. Ковелі на перехресті вулиць Сагайдачного та бул. ОСОБА_2 біля будинку №30 у невстановленому місці, торгував з рук у невстановленому місці клубнікою, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП.
В судове засідання правопорушник не з'явився , хоча належним чином повідомлявся про дату , час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив. Про що свідчить поштове відправлення .
Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьова проти України" констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Суддя констатує, що ОСОБА_1 відомо про наявність в провадженні суду справи про адміністративне правопорушення відносно нього, однак він не бажає одержувати адресовану йому поштову кореспонденцію, тобто уникає отримання судових повісток, рухом справи не цікавиться та не вживає заходів, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.
За таких обставин суддя вважає, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд про причини неявки не повідомив, а тому неявка його до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.
Вивчивши обставини справи, приходжу до висновку, що в діях останнього наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП, однак враховуючи особу порушника, його матеріальний стан, інші обставини справи, на даний час ніде не працює , а тому змушений займатися цим видом діяльності, - вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначимістю вчиненого, обмежившись щодо нього усним зауваженням.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП за малозначимістю вчиненого, обмежившись щодо нього усним зауваженням.
Провадження в справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3