Справа № 159/2036/17
Провадження № 1-кп/159/205/17
17 липня 2017 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі, Волинської області кримінальне провадження № 12017030110001120 від 17.05.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високе, Борзнянського району Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ч. 2 ст.125 КК України,
ОСОБА_3 16 травня 2017 року близько 10 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння на території подвір'я буд. АДРЕСА_2 умисно, на грунті особистих неприязних відносин, застосовуючи зусилля, схопив колишню дружину ОСОБА_4 обома руками за плечі із силою почав тягнути до житлового будинку, продовжуючи реалізацію злочинних намірів штовхнув останню руками в грудну клітку, від чого потерпіла впала на землю, а потім миттєво піднялася. Після цього ОСОБА_3 схопив обома руками колишню дружину за шию і утримуючи її в такому положенні потягнув із двору у будинок в результаті чого завдав потерпілій тілесні ушкодження у вигляді гематоми та садна грудної клітки, які за ступенем тяжкості, згідно висновку експерта №133 від 18.05.2017, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я та тілесні ушкодження у вигляді синця шиї, синця, садна правого плеча, які за ступенем тяжкості, згідно висновку експерта №133 від 18.05.2017, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Своїми умисними діями, що виразилися в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.
Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати по за ч. 2 ст.125 КК України.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою потерпілої сторони від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримує клопотання потерпілої ОСОБА_4 та дає згоду щодо закритя провадження відносно нього за відмовою потерпілої від обвинувачення.
Заслухавши думку прокурора, який вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закритті кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв'язку з відмовою потерпілої сторони від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинуваченого ОСОБА_3 , який підтримує заявлене потерпілою клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, вивчивши обвинувальний акт , суд вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зазначених у вказаній статті, у тому числі щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставина передбачена п.7 ч.1 ст.284 КПК України виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує проти закриття кримінального провадження щодо нього за ч.2 ст.125 КК України за відмовою потерпілої сторони від обвинувачення, яка подада клопотання в судовому засіданні.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заявлене потерпілою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12017030110001120 клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КК України у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відповідає вимогам чинного законодавства і підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись п.7 ч.1, ч.7 ст. 284, ч.4 ст. 286, ст.477 КПК України, суд-
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017030110001120 від 17.05.2017 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1, ч.7 ст. 284 КПК України у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.
Головуючий ОСОБА_1