Справа № 159/2203/17
Провадження № 3/159/1504/17
13 липня 2017 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О. розглянувши, справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Ковельського відділення поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,
ОСОБА_1 , 15.05.2017 року близько 01 год.00 хв. в порушення п.2.9 (а) ПДР, в м.Ковелі по вул.Фабричній, керував автомобілем марки «Фольксваген ЛТ35» д.н.НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння.
Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у передбаченому законом порядку ОСОБА_1 не з'являвся в судові засідання, про причини неявки суд не повідомив.
Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьова проти України" констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Однак ОСОБА_1, не з'являвся на розгляд даної справи, хоча йому було достовірно відомо проте, що з суду має надійти виклик на розгляд справи і він має за цим викликом з'явитись.
За таких обставин вважаю, що ОСОБА_1 з метою затягування даної справи, свідомо ухиляється від притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП повністю доводиться дослідженими матеріалами справи зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2№537183 від 15.05.2017 року за змістом якого ОСОБА_2 не заперечував факту вживання алкоголю, про що написав власноруч пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення « випив бокал шампанського на день матері», а також результатами тесту на приладі «Драгер» від 15.05.2017 року, зробленого о 01 год.10 хв. у ОСОБА_1. виявлено 2.40% алкоголю в крові.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1порушив п.2.9 (а) ПДР,тобто його дії містять склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП .
Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
У рішенні по справі «О'Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов'язки у правовому полі.
Визначаючи вид адміністративного стягнення,суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше протягом року притягається до адмінвідповідальності, підвищену небезпеку вчиненого проступку, інші обставини справи, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір",слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.
Керуючись ст.ст.33, 268, 283, 284 п.1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 ( десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
Ковельського міськрайсуду ОСОБА_3