про повернення апеляційної скарги
"17" липня 2017 р. Справа №920/448/17
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Краснопільської районної державної адміністрації (вх.№2208С/1-41 від 14.07.2017р.), на рішення господарського суду Сумської області від 08.06.2017р. у справі №920/448/17,
за позовом ПАТ "Укртелеком" в особі Сумської філії ПАТ "Укртелеком", м. Суми,
до Управління соціального захисту населення Краснопільської райдержадміністрації Сумської області, смт Краснопілля,
про стягнення 48532 грн., -
Рішенням господарського суду Сумської області від 08.06.2017р. (суддя Котельницька В.Л.) позов задоволено. Стягнуто з Управління соціального захисту населення Краснопільської райдержадміністрації Сумської області на користь ПАТ "Укртелеком" в особі Сумської філії ПАТ "Укртелеком" заборгованість за телекомунікаційні послуги на пільгових умовах за січень-грудень 2016р. в сумі 47702,35 грн. та 1600,00 грн. судового збору.
Відповідач не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та неповне з'ясування обставин справи, просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 08.06.2017р. та винести нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Справу розглянути без участі представника управління.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.
Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на оскаржуване рішення від 08.06.2017р. направлено до господарського суду Полтавської області 06.07.2017р. Тобто апеляційна скарга подана з пропущенням встановленого процесуального строку.
Як вбачається із приписів статті 93 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку, встановленого для оскарження, зокрема, рішення суду сторона повинна надати клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.
Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Отже, у кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені заявником в обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить мотивований висновок щодо поважності причини пропуску строку.
Клопотання чи заява про відновлення процесуально строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.
Відповідне клопотання може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою (п.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 Про деякі питання практики застосування розділу 12 Господарського процесуального кодексу України від 17.05.2011 року).
Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК України повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).(п.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 року).
Колегія суддів зазначає, що апелянт, звертаючись до суду апеляційної інстанції, поновити строк апеляційного оскарження рішення суду ні в тексті апеляційної скарги, ні окремою заявою - не просив.
Пунктом 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Колегія суддів зазначає, що сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку із мотивованим клопотанням про відновлення процесуального строку на оскарження рішення суду.
Керуючись ст. ст. 86, п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
Повернути відповідачу апеляційну скаргу на рішення господарського суду Сумської області від 08.06.2017р. у справі №920/448/17.
Додаток заявнику: матеріали апеляційної скарги всього на 4 арк., у тому числі копія фіскального чеку №8648 від 15.06.2017р.; конверт від 06.07.2017р.
Головуючий суддя Р.А. Гетьман
Суддя В.В. Россолов
Суддя П.В. Тихий