Ухвала від 17.07.2017 по справі 5011-46/18261-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"17" липня 2017 р. Справа №5011-46/18261-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Остапенка О.М.

Буравльова С.І.

розглянувши клопотання Петруненко Віктора Григоровича про роз'яснення ухвали Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2017

у справі № 5011-46/18261-2012

за заявою, підписаною від імені Організації орендарів орендної фірми "Екста" Савенко К.І.

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду м. Києва від 07.04.2014

у справі № 5011-46/18261-2012 (Суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Адвоката Петруненка Віктора Григоровича

до Організації орендарів орендної фірми "Екста"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2017 (у складі колегії суддів: головуючий суддя Доманська М.Л., судді: Сулім В.В., Буравльов С.І.) апеляційну скаргу, підписану від імені Організації орендарів орендної фірми "Екста" Савенко К.І., на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.04.2017 у справі № 5011-46/18261-2012 залишено без розгляду.

До Київського апеляційного господарського суду звернувся Петруненко Віктор Григорович із клопотанням про роз'яснення ухвали, в якій заявник просить суд роз'яснити ухвалу від 26.05.2017 у справі № 5011-46/18261-2012.

У зв'язку з перебуванням судді Суліма В.В. у відпустці, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2017, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду клопотання про роз'яснення судової ухвали у справі № 5011-46/18261-2012 у наступному складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Остапенко О.М., Буравльов С.І.

У ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України "Судові рішення" зазначено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Підпунктом 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про роз'яснення судового рішення становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" №1801-VIII від 21.12.2016 року, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2017 року становив 1 600 грн.

До вказаного клопотання Петруненка Віктора Григоровича про роз'яснення ухвали Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2017 у справі № 5011-46/18261-2012 не додано жодних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відтак, відсутність доказів сплати судового збору унеможливлює прийняття судом клопотання (заяви) про роз'яснення прийнятого ним судового рішення та є безумовною підставою для повернення клопотання Петруненка Віктора Григоровича без розгляду.

Крім того, Петруненко Віктор Григорович не позбавлений можливості звернутись до Київського апеляційного господарського суду повторно із заявою про роз'яснення ухвали Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2017 у справі № 5011-46/18261-2012 після сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі на загальних підставах.

Керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Петруненка Віктора Григоровича про роз'яснення ухвали Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2017 у справі № 5011-46/18261-2012 - повернути без розгляду.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді О.М. Остапенко

С.І. Буравльов

Попередній документ
67764321
Наступний документ
67764323
Інформація про рішення:
№ рішення: 67764322
№ справи: 5011-46/18261-2012
Дата рішення: 17.07.2017
Дата публікації: 19.07.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Київський апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; інші (СК5: п.53)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (22.08.2018)
Дата надходження: 20.08.2018
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
24.06.2025 10:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ДОМАНСЬКА М Л
КАТЕРИНЧУК Л Й (ЗВІЛЬНЕНА)
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
КАТЕРИНЧУК Л Й (ЗВІЛЬНЕНА)
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ПОЛЯКОВ Б М
відповідач (боржник):
Організація орендарів орендної фірми "Екста"
Відповідач (Боржник):
Організація орендарів орендної фірми "Екста"
за участю:
Представник Десятникової Г.В. адвокат Алієв В.В.
Керівник (президент) Організації орендарів орендної фірми "Екста" Савенко К.І.
Ліквідатор Самофалов В.В.
Співвласник у спільній сумісній власності Організації орендарів орендної фірми "Екста " Савенко К.І.
Співвласник у спільній сумісній власності Організації орендарів орендної фірми "Екста" Десятникова Г.В.
заявник апеляційної інстанції:
Божко (Стасюк) Катерина Тимофіївна-учасник та співвласник у спільній сумісній власності Організації орендарів орендної фірми "Екста"
Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва
Ковтун- Стеценко Кирило Костянтинович
Ковтун-Стеценко Кирило Костянтинович
Організація орендарів орендної фірми "Екста"
Світовенко Віктор Вікторович
Стеценко Тетяна Олегівна
заявник касаційної інстанції:
Керівник (президент) та співвласник у спільній сумісній власності Організації орендарів орендної фірми "Екста" Савенко К.І.
Литвиненко Валентина Василівна
Організація орендарів орендної фірми "Екста"
Піскарьова Тетяна Іванівна
кредитор:
Адвокат Кравченко Сергій Русланович
позивач (заявник):
Адвокат Петруненко Віктор Григорович
представник:
Адвокат Гненний Д.А.
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДОМАНСЬКА М Л
ОГОРОДНІК К М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛІЩУК В Ю
СОТНІКОВ С В