04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"06" липня 2017 р. Справа №927/395/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кропивної Л.В.
суддів: Пономаренка Є.Ю.
Руденко М.А.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Укр-агротранс"
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.06.2017р.
у справі №927/395/17 (суддя Мурашко І.Г.)
за позовом Приватного підприємства "Укр-агротранс"
до відповідача Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго"
про скасування оперативно - господарської санкції в розмірі 20432,16 грн., -
Приватне підприємство "Укр-агротранс" звернулося до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" про скасування оперативно - господарської санкції в розмірі 20432,16 грн., застосованої відповідачем до позивача на підставі протокольного рішення від 05.04.2017 за № 286 комісії управління ПАТ "Чернігівобленерго" з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, з подальшим проведенням розрахунку недорахованої електроенергії
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 12.06.2017р. у справі №927/395/17 в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.
Не погодившись з вказаним рішенням, Приватне підприємство "Укр-агротранс" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення, прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2017р. вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції на момент звернення до суду з апеляційною скаргою).
Будь-яких виключень щодо вказаних положень Закон України "Про судовий збір" не містить.
З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" та обставини справи сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 1 760,00 грн. та розраховується наступним чином: 1 600,00 грн. (за подання позову до суду першої інстанції) * 110% (при поданні апеляційної скарги) = 1 760,00 грн.
Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги скаржником додано квитанцію №3079 від 22.06.2017р. про сплату судового збору у розмірі 1 600,00 грн., тобто судовий збір не сплачено у встановленому порядку та розмірі.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Згідно ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Укр-агротранс" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.06.2017р. справі №927/395/17 разом з доданими документами повернути скаржнику без розгляду.
2. Матеріали справи №927/395/17 повернути до господарського суду першої інстанції.
Головуючий суддя Л.В. Кропивна
Судді Є.Ю. Пономаренко
М.А. Руденко