13.07.2017 року Справа № 912/1024/17
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)
суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.
при секретарі судового засідання: Дон О.Я.
за участі представників сторін:
від відповідача: Сидоренко Є.О., представник, довіреність б/н від 20.02.2017р.
представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання позивач повідомлений належним чином
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2
на рішення господарського суду Кіровоградської області від 06.06.2017р. у справі № 912/1024/17
за позовом ОСОБА_2,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина-Сервіс",
про стягнення вартості частки в майні та коштів, -
У квітні 2017р. ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просив суд стягнути в примусовому порядку на свою користь ринкову вартість частки в майні Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина-Сервіс", що становить 36 % від загальної ринкової вартості майна та коштів відповідача, що належать ОСОБА_2, як особі яка вийшла з числа учасників ТОВ "Валентина-Сервіс", з покладенням витрат по сплаті судового збору на відповідача.
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 06.06.2017р. у справі № 912/1024/17 (суддя Шевчук О.Б.) у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 06.06.2017 року у даній справі та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсягу.
Обґрунтовуючи апеляційну скаргу позивач посилається, зокрема, на те, що він, будучи учасником ТОВ "Валентина-Сервіс" із часткою в статутному капіталі в розмірі 36 відсотків, направив відповідачу 21.02.2017 заяву про вихід з товариства, у зв'язку з чим набув право отримати відповідну частку майна ТОВ "Валентина-Сервіс". Однак, за твердженням позивача, відповідач після отримання заяви про вихід з товариства від 20.02.2017 відмовляється обчислити вартість частки позивача, визначити кошти, якими він має намір проводити розрахунки, визначити порядок та строки розрахунку, чим порушує право позивача на одержання належних йому виплат.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 прийнято до провадження, розгляд скарги призначено в судове засідання на 13.07.2017 року.
Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу та його представник в судовому засіданні проти задоволення апеляційної скарги заперечують, вважають оскаржуване рішення законним та обгрунтованим, прийнятим з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а апеляційну скаргу безпідставною.
Так, в обґрунтування заперечень відповідач вказує, що позов ОСОБА_2 є надуманим та передчасним. Відповідачем не порушено права позивача, оскільки чинне законодавство не передбачає обов'язку відповідача здійснити розрахунок та виплату позивачу вартості частини майна ТОВ "Валентина-Сервіс" у строки, коротші, ніж встановлені статтею 54 Закону України "Про господарські товариства".
Позивач наданим йому правом участі у судовому засіданні не скористався та не забезпечив явку в судове засідання свого представника, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідними матеріалами справи.
Беручи до уваги вищенаведене, а також те, що неявка представника позивача не перешкоджає перегляду справи по суті, матеріали справи є достатніми для розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу по суті у відсутності представника позивача.
Перевіривши доводи апеляційної скарги та повноту з'ясування і доведеність всіх обставин, що мають значення для справи, правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті ним рішення, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, судова колегія дійшла до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено місцевим господарським судом, державну реєстрацію ТОВ "Валентина-Сервіс", як юридичної особи, проведено 02.07.2002. На момент створення цього товариства його учасниками відповідно до Установчого договору були - ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
Відповідно до статуту ТОВ "Валентина-Сервіс", затвердженого рішенням засновників цього товариства від 24.09.2006 (протокол № 20), державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 09.10.2006, учасниками товариства є:
ОСОБА_2, розмір вкладу якого до статутного капіталу товариства становить 5040,00 грн, що відповідає 36% статутного капіталу та 36 голосам на зборах товариства;
ОСОБА_3, розмір вкладу якої до статутного капіталу товариства становить 5040,00 грн, що відповідає 36% статутного капіталу та 36 голосам на зборах товариства;
ОСОБА_4, розмір вкладу якого до статутного капіталу товариства становить 1120,00 грн, що відповідає 8% статутного капіталу та 8 голосам на зборах товариства;
ОСОБА_5, розмір вкладу якого до статутного капіталу товариства становить 2800,00 грн, що відповідає 20% статутного капіталу та 20 голосам на зборах товариства.
За рахунок внесків учасників створено статутний капітал ТОВ "Валентина-Сервіс" в розмірі 14000, 00 грн, який складається із вартості вкладів учасників (пункт 5.8.1. статуту).
Статтею 88 Господарського кодексу України передбачено право учасника господарського товариства на вихід з його складу в передбаченому установчими документами порядку, що кореспондується з нормами статті 10 Закону України "Про господарські товариства".
Пунктом третім частини першої статті 116 Цивільного кодексу України також передбачено, що учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом вийти у встановленому порядку з товариства.
Відповідно до частини першою статті 148 Цивільного кодексу України, учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, заявивши про це не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом. Справжність підпису на заяві про вихід з товариства підлягає нотаріальному засвідченню.
Скориставшись вищезазначеними нормами чинного законодавства та своїм правом на вихід з ТОВ "Валентина-Сервіс", позивач підготував заяву про вихід з товариства, засвідчивши справжність свого підпису на цій заяві нотаріально, та направив таку заяву на адресу ТОВ "Валентина-Сервіс".
Як вбачається із матеріалів справи, відповідач отримав від ОСОБА_2 цінний лист з заявою про вихід із ТОВ "Валентина-Сервіс" 28.02.2017.
Після отримання заяви ОСОБА_2 про вихід із товариства та з метою її розгляду відповідач скликав позачергові загальні збори учасників ТОВ "Валентина- Сервіс".
30.03.2017 загальними зборами учасників ТОВ "Валентина-Сервіс" було прийнято рішення, оформлене протоколом № 3 від 30.03.2017. Відповідно до цього рішення загальні збори вирішили прийняти заяву про вихід ОСОБА_2 від 20.02.2017 з учасників ТОВ "Валентина-Сервіс", затвердити вихід ОСОБА_2 з учасників ТОВ "Валентина-Сервіс" з виплатою вартості частини майна, пропорційно частці ОСОБА_2 у статутному капіталі ТОВ "Валентина-Сервіс" відповідно до вимог статуту товариства та чинного законодавства України.
В подальшому відповідачем були зареєстровані відповідні зміни до статуту ТОВ "Валентина-Сервіс".
Відповідно до частини 2 статті 148 Цивільного кодексу України учасник, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства. За домовленістю між учасником та товариством виплата вартості частини майна товариства може бути замінена переданням майна в натурі. Якщо вклад до статутного капіталу був здійснений шляхом передання права користування майном, відповідне майно повертається учасникові без виплати винагороди. Порядок і спосіб визначення вартості частини майна, що пропорційна частці учасника у статутному капіталі, а також порядок і строки її виплати встановлюються статутом і законом.
Згідно з частиною 1 статті 54 Закону України "Про господарські товариства", при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі.
Також, пунктом 4.5.1. статуту ТОВ "Валентина-Сервіс" передбачено, що учасник може вийти з товариства за власною заявою або може бути виключеним з товариства за рішенням його вищого органу. При виході учасника з товариства виплата вартості частини майна товариства пропорційно його частці у статутному капіталі здійснюється грошовими коштами протягом 12 місяців після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства.
В пункті 4.5.2. статуту ТОВ "Валентина-Сервіс" його учасники обумовили, що вартість частини майна товариства для здійснення виплати учаснику, що виходить, розраховується, як пропорційна його частці у статутному капіталі у процентному відношенні частина вартості чистих активів товариства (за виключенням зобов'язань), які обліковуються у даних бухгалтерського обліку за наслідками року, в якому учасник вийшов із товариства.
Таким чином, як вірно вказано місцевим господарським судом, положення статуту ТОВ "Валентина-Сервіс" та чинне законодавство України зобов'язують відповідача виплатити ОСОБА_2 вартість частини майна ТОВ "Валентина-Сервіс" протягом 12 місяців з дня виходу позивача з товариства. В той же час жоден нормативно - правовий акт не зобов'язує відповідача здійснити розрахунок з позивачем саме в день виходу із товариства, або раніше вищенаведеного строку, такі вимоги відсутні і в статуті Товариства.
З огляду на те, що ні на дату звернення позивача з позовом у даній справі, ні на дату вирішення спору у даній справі дванадцятимісячний строк, встановлений частиною першою статті 54 Закону України "Про господарські товариства" та пунктом 4.5.1. статуту ТОВ "Валентина-Сервіс" для виплати товариством вартості частини майна товариства, пропорційної його частці у статутному капіталі, не сплинув згідно поданої позивачем заяви про вихід від 20.02.2017, суд першої інстанції дійшов до вірного висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог позивача у справі та відповідні про відсутність підстав для призначення у справі судової експертизи.
Враховуючи усе вищенаведене, судова колегія апеляційного суду вважає доводи апеляційної скарги необґрунтованими, а оскаржуване рішення таким, що відповідає фактичним обставинам справи та нормам матеріального і процесуального права, тому підстави, передбачені ст. 104 ГПК України, для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення господарського суду Кіровоградської області у даній справі від 06.06.2017р. відсутні.
Згідно ст. 49 ГПК України, витрати по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги слід віднести на скаржника.
З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 49, 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 06.06.2017р. у справі № 912/1024/17 - залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Кіровоградської області від 06.06.2017р. у справі № 912/1024/17 - залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів.
Головуючий суддя А.Є. Чередко
Суддя Л.А. Коваль
Суддя Н.В. Пархоменко
Повний текст постанови виготовлено та підписано 14.07.2017 року.