ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
14 липня 2017 року Справа № 923/557/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу
за позовом: ОСОБА_1 багатогалузевої фірми "Експрес", с. Новоселівка, Новомосковський район, Дніпропетровська область
до відповідача: ОСОБА_2 міської ради Херсонської області, м. Генічеськ, Херсонська область
про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки
Позивач ОСОБА_1 багатогалузева фірма "Експрес", Дніпропетровської області звернувся до господарського суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 міської ради Херсонської області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.
Рішенням Господарського суду Херсонської області від 30.03.2017р. у справі №923/557/16 позовні вимоги задоволено; визнано укладеною між ОСОБА_2 міською радою Херсонської області та ОСОБА_1 багатогалузевою фірмою "Експрес", Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Новоселівка додаткову угоду від 24.02.2016 до договору оренди земельної ділянки від 20.02.2006 року про поновлення договору оренди земельної ділянки з наступними істотними умовами: в оренду передається земельна ділянка, кадастровий номер 6522110100:01:089:0008, загальною площею 0, 250 га, за адресою: м. Генічеськ, вул. Свердлова, 40, на той же строк - 10 (десять) років на тих самих умовах; стягнуто з ОСОБА_2 міської ради Херсонської області на користь ОСОБА_1 багатогалузевої фірми "Експрес" судові витрати в сумі 1378, 00 грн.
18.04.2017р. на виконання рішення суду видано наказ про стягнення судового збору на користь позивача.
13.07.2017р. до суду зі скаргою на дії Управління ДКСУ у ОСОБА_2 районі Херсонської області щодо виконання рішення Господарського суду Херсонської області у справі №923/557/16 звернувся позивач ПБФ "Експрес".
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Херсонської області від 13.07.2017р. №229 у зв'язку з відпусткою судді Пригузи П.Д. та необхідністю розгляду скарги на дії Управління ДКСУ у ОСОБА_2 районі Херсонської області призначено повторний автоматизований розподіл справи №923/557/16.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Сулімовську М.Б., у зв'язку з чим справа приймається до провадження.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно положень ст.6 Закону України "Про виконавче провадження", у випадках, передбачених законом, рішення щодо стягнення майна та коштів виконуються органами доходів і зборів, а рішення щодо стягнення коштів - банками та іншими фінансовими установами. Рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.
Згідно ст. 1 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" цей Закон встановлює гарантії держави щодо виконання судових рішень та виконавчих документів, визначених Законом України "Про виконавче провадження", та особливості їх виконання.
Статтею 3 зазначеного закону визначено, що виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.
Стягувач за рішенням суду про стягнення коштів з державного органу звертається до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, у строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження", із заявою про виконання рішення суду.
Разом із заявою стягувач подає до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, документи та відомості, необхідні для перерахування коштів, згідно з переліком, затвердженим Кабінетом Міністрів України.
Таким чином, врахувавши викладене, орган державної казначейської служби, виконуючи рішення суду, діє в межах Закону України "Про виконавче провадження", з особливостями, визначеними Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", а відтак скарги на дії органу державної казначейської служби підлягають розгляду в межах господарського процесу.
Розглянувши скаргу стягувача, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду в судовому засіданні господарського суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2-1, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Справу №923/557/16 прийняти до свого провадження.
2. Скаргу ОСОБА_1 багатогалузевої фірми "Експрес" на дії Управління ДКСУ у ОСОБА_2 районі Херсонської області прийняти до розгляду.
3. Розгляд скарги призначити в засіданні господарського суду на 24 липня 2017 року об 11 год. 00 хв., за адресою: м.Херсон, вул.Театральна, 18, зал судових засідань №318.
4. Зобов'язати учасників судового процесу до 21.07.2017р. :
- Стягувача - завірити документи, додані до скарги; надати читабельний примірник листа Управління ДКСУ у ОСОБА_2 районі від 23.06.2017р. (що стосується реквізитів останнього - дати та вихідного номера);
- Боржника - надати письмові пояснення по суті скарги стягувача;
- Управління Державної казначейської служби у ОСОБА_2 районі Херсонської області - надати нормативно обґрунтований та документально підтверджений відзив на скаргу стягувача.
5. Явку представників сторін та Управління Державної казначейської служби у ОСОБА_2 районі Херсонської області в судове засідання визнати обов'язковою.
6. Попередити сторони та Управління Державної казначейської служби у ОСОБА_2 районі Херсонської області про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути скаргу за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них судом, до них можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України та/або може бути винесена окрема ухвала відповідно до ст. 90 ГПК України.
7. Копію ухвали направити сторонам, Управлінню Державної казначейської служби у ОСОБА_2 районі Херсонської області до відома та виконання.
Суддя М.Б. Сулімовська