ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
про відкладення розгляду справи
17 липня 2017 року справа № 923/476/17
Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А. при секретарі судового засідання Борхаленко О.А.,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - уповн. предст., дов. від 29.12.2016р.
від відповідача: ОСОБА_2 - уповн. предст., дов. від 14.02.2017р.
від третьої особи - Херсонської міської ради: ОСОБА_3 - уповн. предст.,
дов. від 22.03.2017р.
від третьої особи - ПАТ "ХЗ "Заряд": ОСОБА_4 - уповн. предст., дов. від 14.07.2017р., ОСОБА_5 - уповн. предст., дов. від 14.07.2017р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці ОСОБА_4 та м. Севастополі, м. Херсон
до відповідача: Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона", м. Херсон
треті особи без самостійних вимог на предмет спору:
- Херсонська міська рада, м.Херсон
- Приватне акціонерне товариство "Херсонський завод "Заряд", м.Херсон
про звільнення державного майна
встановив:
Про обставини справи зазначено в ухвалах суду від 15.06.2017р., якою справу прийнято до провадження, від 26.06.2017р. та від 06.07.2017р., якими розгляд справи відкладався.
Провадження у справі порушено за позовною заявою Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці ОСОБА_4 та м.Севастополі до Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" з вимогою про звільнення державного майна.
Позов обгрунтовано твердженням про безпідставне використання відповідачем побутового приміщення літ."2А" насосно-каналізаційної станції у с.Степанівка, вул.Кольцева, 1, площею 27, 2 кв.м, яке належать до державної власності і знаходяться на балансі ПАТ "Херсонський завод "Заряд", у своїй господарській діяльності.
Херсонською міською радою не виконано вимог суду щодо подання документів. Представником у судовому засіданні 17.07.2017р. пояснено про неотримання позовної заяви та неможливість у зв'язку з цим підготувати обгрунтовані пояснення щодо суті спору.
У наданих у судовому засіданні 17.07.2017р. поясненнях представником ПрАТ "Херсонський завод "Заряд" підтверджено факт обліку спірного майна - побутових приміщень КНС на балансі заводу, також вказано, що це майно використовується відповідачем у господарській діяльності.
У зв'язку з необхідністю у подальшому відкладенні розгляду справи представником позивача подано та підтримано представником відповідача та Херсонською міською радою заяву про продовження строку вирішення спору.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, є: необхідність витребування додаткових документів.
Неподання стороною витребуваних судом документів також є підставою для відкладення розгляду справи за ст.77 ГПК України.
За приписами п.4 ч.3 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Позовна заява до суду надійшла 24.05.2017р., проте суддею Павленко Н.А. її прийнято до провадження ухвалою від 15.06.2017р. З огляду на те, що перебіг строку на розгляд справи почався 15.06.2017р., встановлений ч.1 ст.69 ГПК України двохмісячний строк розгляду спору спливає 16.08.2017р.
Оскільки, відповідно до ч.3 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи.
У зв'язку із відпусткою судді Павленко Н.А. технічно неможливо призначити розгляд справи раніше 28.08.2017р.
Керуючись ст.ст.69, 77, ст. 86 ГПК України, суд
ухвалив:
1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів, до 30.08.2017р.
2. Розгляд справи відкласти на 28 серпня 2017 року о 14:30 за адресою: м.Херсон, вул.Театральна, 18, зал судових засідань № 1 (третій поверх).
3. Явку в засідання представників сторін та третіх осіб з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати учасників процесу до дня судового засідання через канцелярію Господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати: позивача:
- докази на підтвердження зайняття / використання побутових приміщень відповідачем на час звернення до суду;
- технічну документацію на об'єкт - побутові приміщення каналізаційної насосної станції, літ."2А", площею 27,2 кв.м., за адресою: м.Херсон, с.Степанівка, вул.Кільцева, 1;
відповідача:
- технічну документацію на об'єкт каналізаційної насосної станції за адресою: м.Херсон, с.Степанівка, вул.Кільцева, 1;
Херсонську міську раду:
- технічну документацію на об'єкт каналізаційної насосної станції за адресою: м.Херсон, с.Степанівка, вул.Кільцева, 1;
- відомості з Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо об'єкту каналізаційної насосної станції за адресою: м.Херсон, вул.Кільцева, буд.1;
- письмово викладене відношення до позовних вимог.
5. Звернути увагу сторін на те, що:
- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;
- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;
- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.
Суддя Н.А. Павленко