14 липня 2017 року Справа № 5016/3702/2011(17/177)
м. Миколаїв
Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали листа від 23.06.2017 за №01.3-08/311 Управління державної казначейської служби України у м. Южноукраїнську Миколаївської області про роз'яснення наказу у справі № 5016/3702/2011 (17/177)
за позовом (стягувач): Комунального підприємства “ Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство ” (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, буд. 8, код ЄДРПОУ 31948866)
до відповідача (боржник): Южноукраїнської міської ради Миколаївської області (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, буд. 48, код ЄДРПОУ 33850880)
про: стягнення недоотриманих коштів через різницю між собівартістю послуг та затвердженими тарифами за період з 01 січня 2007 року по 01 вересня 2011 року у сумі 40359013,71 грн.,
встановив:
Управління державної казначейської служби України у м. Южноукраїнську Миколаївської області звернулось до господарського суду Миколаївської області із листом від 23.06.2017 за №01.3-08/311 в якому просить суд надати роз'яснення щодо виконання наказу від 18.06.2012 у справі № 5016/3702/2011 (17/177), способу його виконання при відсутності рахунків, з яких можливе списання.
Розглянувши матеріали листа від 23.06.2017 за №01.3-08/311 суд прийшов до висновку про повернення вказаної заяви виходячи з наступного:
Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України , суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Відповідно до п.п.3 п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” № 3674-VI від 08.07.2011 (із змінами та доповненнями) визначена ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про роз'яснення судового рішення, яка становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Як вбачається з наданого листа, Управлінням державної казначейської служби України у м. Южноукраїнську Миколаївської області до листа про роз'яснення наказу у справі № 5016/3702/2011(17/177) не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Враховуючи принцип універсальності волі законодавця, та зважаючи, що Вищий господарський суд України та Верховний Суд України неодноразово наголошували у своїх роз'ясненнях про те, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді справи, до відповідних процесуальних заяв, клопотань тощо учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання інших розділів ГПК України, суд вважає за необхідне при вирішенні питання щодо повернення листа про роз'яснення наказу у порядку ст. 89 ГПК України, у зв'язку з ненаданням доказів оплати судового збору приписи ст. 63 ГПК України.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Керуючись пунктами 4 ч. 1 статті 63, ст. 86, 89 ГПК України, - суд
1. Повернути листа від 23.06.2017 за № 01.3-08/311 Управління державної казначейської служби України у м. Южноукраїнську Миколаївської області про роз'яснення наказу у справі № 5016/3702/2011 (17/177) - без розгляду.
Суддя С.М. Коваль