Справа №483/704/17 17.07.2017
Провадження №22-ц/784/1715/17
Справа № 483/704/17
Провадження №22-ц/784/1715/17
Категорія 33
17 липня 2017 р. м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Базовкіна Т.М., розглянувши апеляційну скаргу прокуратури Миколаївської області на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 червня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями органів досудового слідства та прокуратури,
Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 червня 2017 р. позов ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями органів досудового слідства та прокуратури задоволено частково.
Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, прокуратура Миколаївської області 7 липня 2017 р. подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про відстрочку сплати судового збору.
Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Обставини на які посилається прокуратура Миколаївської області в клопотанні про відстрочку, а саме на те, що перерахування коштів для оплати судового збору здійснюється ГУ ДКСУ в Миколаївській області, що потребує певного часу, не є підставою для відстрочки в розумінні ст. 82 ЦПК України. А тому, заявлене клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, із змінами та доповненнями станом на день подачі апеляційної скарги, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду, з урахуванням всіх заявлених позовних вимог, має становити 1531 грн. 93 коп.
Між тим, зазначена апеляційна скарга судовим збором не оплачена.
На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка несплачена судовим збором застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя -
В задоволенні клопотання прокуратури Миколаївської області про відстрочку сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 червня 2017 р. - відмовити.
Апеляційну скаргу прокуратури Миколаївської області на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 червня 2017 р. залишити без руху.
Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення недоліку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме для сплати 1531 грн. 93 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок. Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Код ЄДРПОУ суду: НОМЕР_1
Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Код ЄДРПОУ НОМЕР_1».
Роз'яснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області Т.М.Базовкіна