Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________12.07.2017
Справа № 490/2744/17
нп 1-кп/490/566/2017
12 липня 2017 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого та його захисника ОСОБА_4
під час судового розгляду на підставі обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 42016150410000609, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, -
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він, проходячи військову службу за контрактом у військовому званні матрос на посаді оператора - топогеодезиста радіолокаційного взводу батареї радіолокаційної розвідки дивізіону артилерійської розвідки військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно з метою ухилитися від військової служби назавжди, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, о 08 год. 00 хв. 23 вересня 2016 року не з'явився до місця проходження військової служби - військової частини НОМЕР_1 та перебуває за місцем фактичного проживання у с. Весняному Миколаївського району Миколаївської області, відмовляючись при цьому проходити військову службу.
Наведені вище дії ОСОБА_5 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч. 3 ст. 408 КК України як дезертирство, тобто нез'явлення військовослужбовця на службу з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
У ході судового розгляду під час дослідження письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченого, судом з'ясовано, що 13 березня 2017 року військово-лікарською комісією ОСОБА_5 було виставлено діагноз: "Розлад особистості". У подальшому через відмову обвинуваченого пройти військово-лікарську комісію вказаний діагноз підтвердити або спростувати не здалося можливим.
За змістом ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов'язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.
З наведених вище документів слідує, що у період часу, до якого належить інкримінований обвинуваченому злочин, в нього міг бути наявним розлад психічної діяльності.
Таким чином, у ході досудового розслідування було встановлено обставини, які давали підстави для залучення експертів з метою проведення психіатричної експертизи для з'ясування питань, чи дійсно не страждав обвинувачений на психічну хворобу, тимчасовий розлад психічної діяльності в період, до якого належить інкриміноване йому діяння, або чи не мав в нього місце в цей період інший хворобливий стан психіки та чи міг обвинувачений під час вчинення суспільно небезпечного діяння повною мірою усвідомлювати свої дії і керувати ними, а також, чи не захворів він після вчинення вказаного діяння на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Разом з тим, стороною обвинувачення під час досудового розсівання ці питання не вирішено.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 332, 509 КПК України, -
Залучити лікарів-експертів Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1 для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у цій справі.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи страждав обвинувачений ОСОБА_5 у період часу, до якого належить інкримінований йому злочин (з 23 вересня 2016 року по 28 березня 2017 року), на будь-яке хронічне психічне захворювання, чи спостерігався у нього в цей період тимчасовий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки?
2. Чи здатний був обвинувачений ОСОБА_5 у вказаний період усвідомлювати свої дії та керувати ними, якщо у цей період він страждав на будь-яке хронічне психічне захворювання, чи в нього мав місце тимчасовий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки?
3. Чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 у теперішній час на будь-яке хронічне психічне захворювання, чи спостерігається у нього у теперішній час тимчасовий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки?
4. Чи здатний обвинувачений ОСОБА_5 у теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними, за умови, що він страждає на будь-яке хронічне психічне захворювання, або в нього має місце тимчасовий розлад психічної діяльності чи інший хворобливий стан психіки?
5. Чи потребує обвинувачений ОСОБА_5 застосування до нього примусового лікування за умови, що він страждає у теперішній час на будь-яке хронічне психічне захворювання, або в нього має місце тимчасовий розлад психічної діяльності чи інший хворобливий стан психіки?
Для проведення експертизи направити обвинуваченого ОСОБА_5 та надати в розпорядження експертів матеріали судового провадження (справа № 490/2744/17-к, нп 1-кп/490/566/2017).
Попередити експертів, яким буде доручено проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, передбачену ст. 384 КК України, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, передбачену ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.
Головуючий: