нп 2-п/490/90/2017 Справа № 490/3779/13-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
22 червня 2017 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
Головуючого-судді Гуденко О.А.
при секретарі - Кваша С.О,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 12 вересня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 12 вересня 2013 року по справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб належним чином повідомлених про час та місце засідання не перешкоджає розгляду заяви.
Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Як вбачається із матеріалів справи, 12 вересня 2013 року Центральним районним судом м.Миколаєва ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором 08/07/2007/840 К 1160 від 25 липня 2007 року у сумі 92 321,86 доларів США (що складає еквівалент за курсом НБУ - 737 928 грн. 61 коп.). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» судовий збір у розмірі 3441 грн. 00 коп.
Як зазначає заявник в своїй заяві, на судових засіданнях присутнім не був, оскільки не був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Крім того, заявник посилається на докази та обставини , які можуть мати значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає,що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Заочне рішення від 12 вересня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.
Призначити справу до судового розгляду на 01 листопада 2017 р. на 11-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.