нп 6/490/257/2017 Справа № 490/5499/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
03 липня 2017 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Гуденко О.А.
при секретарі - Кваші С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєва заяву ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект - капітал" про заміну сторони виконавчого провадження,-
Заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутністю сторін, оскільки відповідно до ч. 2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для розгляду заяви.
Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
18 квітня 2017 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_1» та ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» був укладений Договір відступлення №АКП-18042017, відповідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.
Згідно до умов Договору відступлення прав вимоги № АКП-18042017 18.04.2017 року ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал", набуло статусу Нового Кредитора та отримало грошової вимоги по відношенню осіб, які є боржниками ПАТ " Комерційний ОСОБА_1 ".
Відповідно до довідки Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.06.2017 року у автоматизованій системі документообігу суду відсутні відомості щодо реєстрації позовної заяви ПАТ "Комерційний ОСОБА_1" до ОСОБА_2
Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно ч. 1,5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягував і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Враховуючи те, що заміна сторони допускається лише у виконавчому провадженні, а в матеріалах справи відсутні відомості щодо наявності виконавчого провадження, і ПАТ "Комерційний ОСОБА_1" взагалі не зверталося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 боргу, суд приходить до висновку, що вимоги заяви не обґрунтовані та не підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 209, 210, 370, 371, 378 ЦПК України, -
У задоволенні заяви ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект - капітал" про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ О.А.ГУДЕНКО