Справа № 483/1108/17
Провадження № 3/483/426/2017
Іменем України
13 липня 2017 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Куцаров В.І., під час підготовки до розгляду матеріалів про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП), -
12 липня 2017 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 28 від 06 липня 2017 року, складений заступником начальника відділу податкового супроводження підприємств виробничої та невиробничої сфери Одеського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служи ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1 згідно з яким останній вчинив правопорушення в частині несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належної до сплати узгоджених податкових зобов'язань х податку на додану вартість.
Згідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
В порушення ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено частину статті 163-2 КУпАП, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_1, крім того, не зазначено дату народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
З огляду на викладене вважаю, що адміністративний матеріал підлягає поверненню на дооформлення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 256 та 278 КУпАП, суддя -
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 163-2 КУпАП, - повернути для належного оформлення до Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя