Справа № 480/2516/16-к
Провадження 1-в/480/254/17
Ухвала
17 липня 2017 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ;
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві клопотання захисника ОСОБА_5 про усунення протиріч, що виникають під час виконання вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 03.07.2017 щодо засудженого ОСОБА_4 ,-
встановив:
Вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 03 липня 2017 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 03 червня 2015 року та остаточно до відбуття визначено ОСОБА_4 покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 16 вересня 2016 року.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_4 залишено тримання під вартою.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 строк попереднього ув'язнення з 16 вересня 2016 року по 20 червня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
13 липня 2017 року захисник ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про уточнення порядку розрахунку строку покарання з 21 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі. Вказане клопотання просив розглядати за його відсутністю.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти клопотання.
Засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника, при цьому вважав, що йому слід зарахувати попереднє ув'язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, розглянувши клопотання, суд дійшов такого.
Пунктом 14 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання всякого роду сумнівів і протиріч, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 4) ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв'язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначаються, у разі визнання особи винуватою, рішення про залік досудового тримання під вартою.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув'язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 01.05.2016, яка діяла на час виникнення правовідносин), та зарахувати у строк покарання строк попереднього ув'язнення, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі - строк тримання ОСОБА_4 під вартою, як запобіжний захід обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування та під час судового розгляду даного кримінального провадження, з 16 вересня 2016 року по 20 червня 2017 року включно (у зв'язку з набранням чинності Закону України “Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення”).
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 21.06.2017) попереднє ув'язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув'язнення, може пом'якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.
А отже, з 21 червня 2017 року до ухвалення вироку - 03.07.2017 ОСОБА_4 слід зарахувати строк попереднього ув'язненняу строк покарання із розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
За таких обставин, суд вважає, що клопотання захисника є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись п. 14 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-
постановив:
У порядку, визначеному п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 , за вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 03 липня 2017 року, у строк відбуття покарання строк попереднього ув'язнення з 21 червня 2017 року по день ухвалення вироку - 03 липня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_1
17.07.2017