17.07.2017
Справа №489/3357/17
Провадження №2/489/1919/17
іменем України
17 липня 2017 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кирильчук Олег Ігорович, вирішуючи питання прийнятності до розгляду позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою,
встановив:
Позивачами заявлено дві вимоги немайнового характеру.
За змістом ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до п.10 постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених згідно із статтею 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання позову немайнового характеру.
Судовий збір сплачено лише позивачем ОСОБА_1, позивачем ОСОБА_2 судовий збір не сплачено, що є недоліком позовної заяви, для усунення якого має бути надано документ про сплату 1280 грн. судового збору(640,00 грн. х 2 вимоги).
За змістом ч.3 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
Позовна заява не підписана позивачами, дата її подання не зазначена, що є недоліком позовної заяви.
Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя
постановив:
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачам п'ять днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення зазначених недоліків позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя