17.07.2017
Справа №489/1123/13-ц
Провадження №6/489/98/17
іменем України
17 липня 2017 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука О.І., за участі секретаря судового засідання Матяєвої С.І., прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_1 розглянувши заяву керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 про видачу дубліката виконавчого листа,
встановив:
Заявник просить видати дублікат виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом міста Миколаєва на виконання рішення від 04.06.2013 року за позовом прокурора Ленінського району м.Миколаєва в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Миколаївської міської ради до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину.
Відповідно до ч.1 ст.370 Цивільного процесуального кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.
Згідно ч.3 ст.23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб'єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.
За змістом ч.4 ст.23 Закону України «Про прокуратуру» наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді. Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва.
Відповідно до абзацу 3 ч.2 ст.45 Цивільного процесуального кодексу України прокурор, який звертається до суду з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді (незалежно від форми, в якій здійснюється представництво), повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення такого представництва. Невиконання прокурором вимог щодо надання суду обґрунтування наявності підстав для здійснення представництва інтересів громадянина або держави в суді має наслідком застосування положень, передбачених статтею 121 цього Кодексу.
У заяві керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 не обґрунтовано наявність підстав для здійснення представництва інтересів Департаменту фінансів Миколаївської міської ради, що є недоліком заяви.
Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя
постановив:
Надати прокурору п'ять днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення зазначених недоліків заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя