11.07.2017
Справа № 3-в/489/14/2017
11 липня 2017 р.
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
судді - Крутія Ю.П.
за участю секретаря судового засідання - Лейфури Д.О.
представника сектору пробації - ОСОБА_1
розглянувши матеріали за поданням Інгульського районного сектору пробації Миколаївського міського відділу Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну громадських робіт на арешт у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
Згідно постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19.04.2017 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.
ОСОБА_2 з 04.05.2017 р. перебуває на обліку в Інгульському районному секторі пробації по теперішній час. 22.05.2017 р. порушник ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком відбування стягнення і отримав направлення для відпрацювання громадських робіт в Міський пологовий будинок № 2. 24.05.2017 до органу пробації надійшли документи з Міського пологового будинку №2 про прибуття порушника до відбуття стягнення. 29.05.2017 до органу пробації надійшла інформація з Міського пологового будинку №2 про те, що ОСОБА_2 23.05.2017 приступив до відбуття стягнення і відбув 4 години громадських робіт згідно графіка, але з 24.05.2017 припинив з'являтися до відбуття стягнення з невідомих причин. У зв'язку з отриманою інформацією органом пробації було проведено телефонну бесіду з ОСОБА_2 з метою з'ясування причин його неявки до відбуття стягнення, в результаті чого було встановлено, що порушник має погане самопочуття, яке пов'язує з наслідками лікування в МОНД, тому він не може відбувати громадські роботи, в той же час, до лікаря з приводу свого здоров'я він не звертався і не має наміру звертатися, у зв'язку з чим підтвердити документально свій стан здоров'я та поважність причин не відбуття стягнення не може. І продовжувати відбуття стягнення теж не може.
Заслухавши думку представника районного сектору пробації, який підтримав подання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав: ОСОБА_2 знаходиться на обліку в Інгульському районному секторі пробації. ОСОБА_2 отримав направлення для відпрацювання громадських робіт, але відпрацював лише 4 години громадських робіт. З питанням поновлення відбуття стягнення ОСОБА_2 до органу пробації не звертався. Таким чином від відбування громадських робіт ухиляється.
Керуючись ст. 321-4 КУпАП України, суд -
ОСОБА_2 замінити адміністративне стягнення у вигляді 26 (двадцяти шести) годин громадських робіт на 5 (п'ять) діб адміністративного арешту.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.П. Крутій