Справа № 3/489/1192/17
Ленінський районний суд м. Миколаєва
54028, м. Миколаїв , вул. Космонавтів, 81
10 липня 2017 р. м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 162 КУпАП відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
21.06.2017 р. з Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП відносно ОСОБА_1.
Згідно ст. 278 КУпАП орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей про другу особу, яка приймала участь у здійсненні валютної операції, окрім того в протоколі не зазначено свідка правопорушення, пояснення якого містяться в матеріалах справи, суд вважає необхідним повернути справу про адміністративне правопорушення для виконання вимог ст. 256 КУпАП.
Керуючись ст. 283 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення за ст. 162 КУпАП відносно ОСОБА_1 - повернути для виконання вимог ст. 256 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя