Справа № 488/1994/17
Провадження № 3/488/1303/17
03.07.2017 року
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадяни України, приватний підприємець, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Миколаїв, вул. Коротка, будинок № 1-А, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 156 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 15.05.2017 року о 14 годині 50 хвилин гр. ОСОБА_1 в приміщенні продуктового магазину “Продукти”, який розташований за адресою: місто Миколаїв, вул.Коротка, 1-А, здійснював реалізацію алкогольними напоями, а саме пивом без відповідної дозвільної ліцензії, яка передбачена законом, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 156 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, шляхом смс-повідомлення за номером телефону, зазначеним ОСОБА_1 при складанні протоколу, про причини неявки суду не повідомив.
Провина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 847338/853 від 15.05.2017 року, рапортом працівника поліції від 15.05.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 05.05.2017 року, протоколом огляду від 15.05.2017 року.
Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 156 КУпАП, а саме у роздрібній торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії.
Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.
Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 156 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850,00 (вісімсот п'ятдесят) гривень на користь (р/р 31117106700004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва 21081100, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ОКПО: 37992781, МФО: 826013) з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: пиво “Янтар світле” 0,5 л у кількості 20 пляшок; пиво “Янтар світле” 2 л у кількості 6 пляшок; пиво “Янтар світле” 1,2 л у кількості 24 пляшок; пиво “Чернігівське світле” 1,2 л у кількості 12 пляшок; пиво “Зіберт світле” 2,5 л у кількості 6 пляшок; пиво “Южанка світле” 2 л у кількості 5 пляшок, які перебувають на зберіганні у Заводському ВП ГУНП в Миколаївській області.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 (триста двадцять) гривень на користь (р/р 31211206700004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030101, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ЄДРПОУ: 37992781, МФО: 826013).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Т.М. Головіна