Справа № 473/1595/17
"14" липня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої: судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання - Багрін І.А.,
за участю: позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Вознесенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
В травні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання виконавчого напису, вчиненого 26.10.2016 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 480, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» невиплачених в строк, відповідно до умов кредитного договору від 07.10.2010 року та розрахунку заборгованості за договором станом на 25.07.2016 року, грошових коштів у сумі 69 296 грн. 84 коп., таким, що не підлягає виконанню.
В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування від:
- ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» інформації щодо підстав перерахування коштів з картки № 5168742317355521 на картку № 4149437410523466, відкритих на ім'я позивача ОСОБА_1;
- приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином засвідчених копій документів, на підставі яких було вчинено спірний напис.
Позивач у судовому засіданні підтримала клопотання свого представника.
Представники відповідача, третьої особи без самостійних вимог - Вознесенського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Миколаївській області в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.
Третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився. Надіслав на адресу суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності.
Так, за правилами ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Згідно із ч.4 ст.10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
За такого, з метою повного та всебічного з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтвердження їх належними, допустимими та достовірними доказами, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.
Керуючись ст.ст.10, 137, 209, 210 ЦПК України, суд, -
Витребувати від:
- ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» інформацію щодо підстав перерахування коштів з картки № 5168742317355521 на картку № 4149437410523466, відкритих на ім'я ОСОБА_1;
- приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було вчинено 26.10.2016 року виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 480, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ « ПриватБанк» невиплачених в строк, відповідно до умов кредитного договору від 07.10.2010 року та розрахунку заборгованості за договором станом на 25.07.2016 року, грошових коштів у сумі 69 296 грн. 84 коп.
Витребувані докази необхідно надати в строк до 26.07.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В.Лузан