12.07.2017
Справа №469/825/17
2-др/469/10/17
(додаткове)
12 липня 2017 року Березанський районний суд Миколаївської області
в складі : головуючої -судді - Старчеус О.П.
за участі:
секретаря судового засідання - Якубець С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Березанка заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Березанський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області про встановлення факту смерті,-
14 грудня 2016 року Березанським районним судом Миколаївської області ухвалено рішення у цивільній справі №469/1306/16-ц (2-о/469/40/16) за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Березанський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області про встановлення факту смерті, яким встановлено факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, яка настала 22 червня 2001 року.
16 червня 2017 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у даній справі, оскільки в резолютивній частині рішення не вказано місце смерті ОСОБА_2, що унеможливлює поновлення Березанським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області актового запису про смерть за місцем первинного складання актового запису про смерть на підставі рішення суду.
Заявниця та представник Березанського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області в судове засідання не з'явилися та не повідомили про причину своєї неявки, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України, присутність сторін при розгляді питання про ухвалення додаткового рішення не є обов'язковою.
Згідно з п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, факт смерті ОСОБА_2 досліджувався в судовому засіданні, заслуховувались пояснення заявниці та показання свідків, на підставі яких було встановлено, що ОСОБА_2 помер 22.06.2001 року в смт.Березанка Миколаївської області.
Разом з тим, при ухваленні рішення в резолютивній частині не викладено висновку про місце смерті ОСОБА_2
Таким чином, для ухвалення додаткового рішення наявні правові підстави. Керуючись ст.ст.214, 215, 220 ЦПК України, суд -
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №469/1306/16-ц (2-о/469/40/16) за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Березанський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області про встановлення факту смерті, яким доповнити резолютивну частину рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 14 грудня 2016 року та викласти в наступній редакції:
Встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, яка настала 22 червня 2001 року в смт.Березанка Березанського району Миколаївської області.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя :