Справа № 142/1558/16-ц Провадження № 22-ц/772/2080/2017Головуючий в суді першої інстанції Гринишина А. А.
Категорія 27Доповідач Марчук В. С.
17 липня 2017 рокум. Вінниця
Суддя-доповідач апеляційного суду Вінницької області Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 20 червня 2017 року,
До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на заочне рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 20 червня 2017 року.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії
Згідно з ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Частиною 4 ст. 231 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 231 ЦПК України позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, повторне заочне рішення.
Таким чином, відповідно до ст. 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та у разі ухвалення повторного заочного рішення.
Із матеріалів справи слідує, що відповідач не звертався до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення, а оскаржив дане рішення в загальному порядку.
Таким чином, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідачу.
Керуючись ч. 1 ст. 228, ч. 4 ст. 231, ч. 2, 3 ст.232, ст.297 ЦПК України -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 20 червня 2017 року повернути особі, яка її подала.
Розяснити відповідачу, що вона вправі звернутись до Піщанського районного суду Вінницької області із заявою про перегляд заочного рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя/підпис/
Згідно з оригіналом
суддя-доповідач: В.С. Марчук