Справа № 467/569/17
2/467/242/17
17.07.2017 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі : головуючого - судді Кологривої Т.М.
за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
представника третьої особи ОСОБА_4
у ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільної справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вісла» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Арбузинська районна державна адміністрація Миколаївської області
У червні 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма « Вісла» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.
Ухвалою суду від 7 липня 2017 року в якості співвідповідача по справі було залучено ОСОБА_5
До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_2 та його представник звернулися до суду з зустрічною позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма « Вісла» про визнання договору оренди земельної ділянки та додаткових договорів недійсними та прохали про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову.
Представник позивача та представник третьої особи не заперечували проти об'єднання обох справ в одне провадження.
Вислухавши думки учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
В силу ст. 123 ЦПК України відповідач має право до початку розгляду справи по суті пред'явити зустрічний позов. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Поскільки обидва позови є взаємопов»язаними між собою, виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд вважає, що зустрічний позов може бути прийняти до розгляду сумісно з первісним.
Керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд
Задовольнити клопотання відповідача та його представника про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову.
Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вісла» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Арбузинська районна державна адміністрація Миколаївської області, зустрічний позов ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вісла» про визнання договору оренди земельної ділянки та додаткових договорів недійсними, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5.
Суддя Т. М. Кологрива