Справа № 127/9830/17
Провадження 2/127/4320/17
17 липня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Федчишена С.А.,
при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Мегабанк» в особі Вінницького центрального регіонального відділення ПАТ «Мегабанк» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про виключення запису про вид обтяження: заборони на нерухоме майно, -
В провадженні суду знаходиться вище зазначена цивільна справа.
На адресу суду надійшла заява позивача про відвід судді, оскільки дії головуючого викликають сумніви в його об'єктивності та неупередженості судді.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд, вважає, що заява про відвід є надуманою та необґрунтованою, а тому підстави, які передбачені ст. 20 ЦПК України для відводу судді відсутні.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 20, 24, 209, 210 ЦПК України, суд -
Заяву про відвід судді Федчишена С.А. - залишити без задоволення.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: