Справа № 127/14757/17
Провадження № 1-кс/127/6040/17
13 липня 2017 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке вилучене 10.07.2017 під час огляду, шляхом заборони його використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020000000261 від 10.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, у зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.
Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 10.07.2017, біля 02 год. 40 хв., водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21103», держ. номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою «Стрий - Кіровоград - Знам'янка», в напрямку смт. Літин, Вінницької області, неподалік с. Петрик, Літинського району, не справився з керуванням, допустив виїзд транспортного засобу на зустрічну смугу руху де зіткнувся із автомобілем марки «Мерседес Бенц Віто», держ. номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку по належній смузі руху.
Внаслідок зіткнення, від отриманих тілесних ушкоджень, загинули на місці пригоди пасажирка автомобіля «Мерседес Бенц Віто» ОСОБА_7 , водій автомобіля «ВАЗ 21103» ОСОБА_5 та пасажири останнього транспортного засобу ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці пригоди.
Під час огляду місця пригоди 10.07.2017, вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21103», держ. номер НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Мерседес Бенц Віто», держ. номер НОМЕР_2 , які поміщено на спецмайданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів Літинського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Вилучені автомобілі приєднано до даного кримінального провадження як речові докази.
Вказані транспортні засоби містять на собі сліди дорожньо - транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного і повного розслідування кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.
Власники майна, на яке слідчий просить суд накласти арешт, в судове засідання не з'явились, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.
Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В рамках кримінального провадження № 12017020000000261 від 10.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, під час проведення огляду виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.
З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду є предметом кримінального правопорушення, може бути використане як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з'ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: на автомобіль марки «ВАЗ 21103», держ. номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_10 , жителю АДРЕСА_1 , та на автомобіль марки «Мерседес Бенц Віто», держ. номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_11 , жительці АДРЕСА_2 , які перебувають на спецмайданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів Літинського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: смт. Літин, вул. Вінницька, 58.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СВ СУ ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 .
Зобов'язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.
Арешт майна може бути скасований - підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя