іменем України
"17" липня 2017 р. Справа153/512/16-ц
Провадження6/153/6/17-ц
Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.
за участю секретаря с/з ОСОБА_1
розглянувши заяву ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 02 серпня 2016 року,
ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про розстрочку виконання судового рішення. Зазначила, що рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 02.08.2016 року задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення боргу по кредитному договору б/н від 23.10.2012 та стягнуто з неї на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредиту в сумі 15676 (п'ятнадцять тисяч шістсот сімдесят шість) гривень 11 копійок, з яких: 4925 гривень 62 копійки - заборгованість за кредитом, 8227 гривень 82 копійки - заборгованість по процентах за користування кредитом, 1300 гривень - заборгованість за пенею та комісією, 500 гривень штрафу (фіксована частина), 722 гривні 67 копійок - штраф (процентна складова), а також 1378 гривень 00 копійок судових витрат, а всього - 17054 (сімнадцять тисяч п'ятдесят чотири) гривні 11 копійок. Боржник у своїй заяві посилається на неможливість виконання вказаного судового рішення, а саме - погасити борг одноразовою сплатою, оскільки не має заробітку, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_3, якому не виповнилося трьох років, утримує трьох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Родичів чи близьких знайомих, які могли б допомогти, у неї немає. Просить суд розстрочити виконання судового рішення шляхом стягнення із неї боргу частинами, по 568 гривень 50 копійок, щомісячно, протягом 30 місяців.
Боржник ОСОБА_2 надала заяву вх.№4130 від 10.07.2017, в якій просила заяву про розстрочку виконання рішення розглянути у її відсутність. Заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.
Представник стягувача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не прибув. Надав суду письмове заперечення, в якому зазначив, що підстав для розстрочення виконання рішення суду немає, оскільки обставини, на які посилається боржник ОСОБА_2, не можуть бути підставою для відстрочення виконання рішення суду, так як наявність дітей в боржника та неотримання заробітної плати не є винятковими обставинами, які ускладнюють виконання рішення суду. Крім цього, боржник є працездатною. Розстрочення виконання рішення суду не буде мати значного ефекту для боржника по причині продовження дії кредитних правовідносин. У сукупності, з врахуванням заборгованості боржника, на кінець виплат відповідно до розстрочення у наявності буде новий борг, який донарахується протягом визначеного часу. В задоволенні заяви просив відмовити.
Відповідно до ст.373 ЦПК України суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення
Із досліджених письмових доказів: копії свідоцтва про народження: серія 1-АМ №184084, виданого 13.03.2003 виконкомом Довжоцької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, встановлено, що 28.01.2003 народилася ОСОБА_4, в графі мати зазначено ОСОБА_2; копії свідоцтва про народження: серія 1-АМ №047203, виданого 23.08.2006 виконкомом Довжоцької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, встановлено, що 04.08.2006 народився ОСОБА_5, в графі мати зазначено ОСОБА_2; копії свідоцтва про народження: серія І-АМ №298483, виданого 08.12.2014 виконкомом Довжоцької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, встановлено, що 18.11.2014 народився ОСОБА_3, в графі мати зазначено ОСОБА_2. Із довідки про склад сім'ї №322 від 26.04.2017, виданої виконкомом Довжоцької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована та проживає в житловому будинку по вулиці Центральна, 44 в с.Довжок Ямпільського району Вінницької області разом з чоловіком ОСОБА_6 та дітьми: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які знаходяться на утриманні батьків.
Відповідно до ч.1 ст.373 ЦПК України - за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони виконавчого провадження суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання.
Враховуючи наявність у боржника ОСОБА_2 обставин, що ускладнюють виконання рішення суду - відсутність у боржника заробітку, так як ОСОБА_2 перебуває у відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_3, якому не виповнилося трьох років, наявність утриманців - трьох неповнолітніх дітей, дослідивши письмові докази, суд має підстави задовольнити заяву боржника ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 02 серпня 2016 року, з урахуванням інтересів сторін виконавчого провадження, та визначити сплату боргу рівними частинами по 568 (п'ятсот шістдесят вісім) гривень 50 копійок щомісячно, протягом тридцяти місяців, до повного виконання судового рішення.
Керуючись ст.373 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Розстрочити виконання рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 02 серпня 2016 року №153/512/16-ц про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості по кредитному договору б/н від 23.10.2012 у загальній сумі 17054 (сімнадцять тисяч п'ятдесят чотири) гривні 11 копійок.
Визначити ОСОБА_2 сплату боргу рівними частинами по 568 (п'ятсот шістдесят вісім) гривень 50 копійок щомісячно, до першого числа кожного наступного місяця, до повного виконання судового рішення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Ямпільський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Головуючий Любинецька-Онілова А.Г.