Справа № 152/627/17
3-в/152/16/17
Іменем України
17 липня 2017 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області
ОСОБА_1
з участю начальника Шаргородського РВ пробації ОСОБА_2,
розглянувши подання начальника Шаргородського РВ пробації Центрально-Західного Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку громадських робіт,
Начальник Шаргородського РВ пробації Центрально-Західного Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним поданням, в якому зазначила, що на обліку в Шаргородському РВ пробації перебуває ОСОБА_3, на якого постановою Шаргородського районного суду Вінницької області від 17.05.2017 року накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на п'ятдесят годин за ст. 173 КУпАП.
12.06.2017 року ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, про що свідчить письмова довідка, заповнена правопорушником власноручно.
12.06.2017 року ОСОБА_3 вручено направлення в Рахнівсько-Лісову сільську раду Шаргородського району Вінницької області, де він повинен був приступити до відбування адмінстягнення з 12.06.2017 року.
12.06.2017 року Виконавчим комітетом Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області видано розпорядження № 19-ос про залучення ОСОБА_3 до громадських робіт та складено відповідний графік виходу на роботу останнього.
Проте, ОСОБА_3 із призначених постановою суду 50 годин громадських робіт відбув лише 4 години, до подальшого відбування адмінстягнення не приступив без поважних причин.
29.06.2017 року Рахнівсько-Лісовий сільський голова надіслав до РВ пробації табель виходу ОСОБА_3 на роботу, з якого вбачається факт ухилення останнього від відбування адміністративного стягнення.
Ініціатор подання просить замінити ОСОБА_3 невідбутий строк громадських робіт, відповідно до вимог ст. 321-4 КУпАП.
У суді начальник Шаргородського РВ пробації Центрально-Західного Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 подання підтримала, посилаючись на ті самі обставини.
ОСОБА_3 на виклик суду не з'явився, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. За таких обставин вважаю за можливе розглянути подання у відсутності ОСОБА_3
Розглянувши подання, заслухавши пояснення начальника Шаргородського РВ пробації Центрально-Західного Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи №152/627/17 за поданням, вважаю, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.
Суд встановив, що, згідно з постановою Шаргородського районного суду Вінницької області від 17 травня 2017 року ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і йому призначено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 50 годин (а.с. 3).
Порушник поставлений на облік і повинен відбувати громадські роботи в Рахнівсько-Лісовій сільській раді Шаргородського району Вінницької області (а.с. 7-13).
Проте, ОСОБА_3 із запланованих 50 годин громадських робіт відпрацював лише 4 години (а.с. 14, 15).
Невідбутий строк громадських робіт становить 46 годин (а.с.14-16).
Відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 321-4 КУпАП, невідбутий строк громадських робіт - 46 годин підлягає заміні на штраф у розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 204 грн., з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.
Керуючись ст. 321-4 КУпАП,
Подання начальника Шаргородського РВ пробації Центрально-Західного Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку громадських робіт - задовольнити.
Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, невідбутий строк громадських робіт - сорок шість годин, призначений постановою Шаргородського районного суду Вінницької області від 17 травня 2017 року, на штраф у розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 204 (двісті чотири) гривні.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу про адміністративні правопорушення України.
Суддя: Т.О. Соколовська