Справа № 149/1369/17
"17" липня 2017 р. Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Сьомаківської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-
14.07.2017 року до суду надійшла зазначена позовна заява.
Дослідивши зміст позову з додатками, приходжу до висновку про необхідність залишення його без руху, виходячи з наступного.
Вимоги до позовної заяви передбаченні статею 119 ЦПК України.
Так, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. В позовній заяві не конкретизовано зміст позовних вимог, оскільки позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно, однак не уточнено розмір частки майна. До позову не надано доказів, які свідчать про вартість спадкового майна, а саме земельних ділянок на які позивач просить визнати право власності у відповідній частці. Також в позові не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Зазначені недоліки позбавляють суддю можливості визначити розмір судового збору, який позивач зобов"язаний сплатити при поданні позову.
За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Сьомаківської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Робак
Суддя ОСОБА_4