Справа № 146/891/17
"17" липня 2017 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
Голова Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ОСОБА_2 погоджене з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільскої місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 ,-
В провадження Томашпільського районного суду Вінницької області надійшло дане клопотання
Відповідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи 146/891/17 (номер провадження 1-кс/146/138/17) від 17 липня 2017 року призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Так, в Томашпільському районному суді працюють двоє суддів - суддя ОСОБА_1 та суддя ОСОБА_5 .
Суддя Томашпільського районного суду ОСОБА_1 , зайнятий згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів»).
Суддя Томашпільського районного суду ОСОБА_5 - не є слідчим суддею та неповноважний (обмеження призначення).
Враховуючи, що автоматизованою системою документообігу Томашпільського районного суду неможливо визначити суддю для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , тому вважаю, що є всі підстави для винесення подання про направлення даного клопотання до апеляційного суду Вінницької області для вирішення підсудності.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, -
Клопотання слідчого Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ОСОБА_2 погоджене з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільскої місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , направити до апеляційного суду Вінницької області для вирішення підсудності.
Голова
Томашпільського районного суду ОСОБА_1