Справа № 145/858/17
Провадження №3/145/440/2017
Постанова
іменем України
"12" липня 2017 р. Тиврівський районний суд Вінницької області
Суддя Кіосак Н. О. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого начальником Тиврівської ДРП філії «Немирівський райавтодор»,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУАП,-
встановив:
Згідно протоколу про адмінправопорушення від 07.06.2017року ОСОБА_2 , будучи начальником Тиврівської ДРП філії «Немирівський райавтодор» , відповідальним за експлуатаційний стан доріг , в порушення Правил, норм та стандартів утримання доріг, а саме п. 3.1.1 ДСТУ 3587-97, не вжив заходів щодо ліквідації ями , довжиною 1,6 м , шириною 1,7 м , глибиною 0,6 м. на проїзній частині на 37км автошляху Т-0-12 «Вінниця-Шпиків-Комаргород», що стало супутньою причиною ДТП , яка сталась 28.05.2017року за участю автомобілю НОМЕР_1 , в результаті якої автомобілю завдано механічних пошкоджень.
Проте, долучені до протоколу про адмінправопорушення фотознімки не містять опису, вказаних на них зображень, місця їх розташування, особу , яка їх виготовила, дату їх виготовлення, що унеможливлює встановити їх причетність до вказаної події ; не долучено план - схему місця події із зафіксованим належним чином розмірами ями, про яку йдеться в протоколі; відсутні дані про наявність(відсутність) дорожніх знаків на вказаному відрізку дороги на момент ДТП .
Таким чином всебічний розгляд даного протоколу неможливий .
Згідно абзацу 5 ст.26 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, який винуватість у вчиненні правопорушення не визнав , зазначивши, що причинною спричинення пошкодження транспортному засобу стало перевищення швидкості водієм, враховуючи вищевикладені викладені обставини, вважаю за необхідне вказані матеріали повернути для доопрацювання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 278, 283 КУпАП,
постановив:
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 140 КУАП повернути для доопрацювання.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом до 10 діб з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_3