Справа № 135/803/17
Провадження № 3/135/306/17
іменем України
13.07.2017 м. Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого комірником на ТОВ «Вінницька птахофабрика» ,
- за ч.3 ст.130 КУпАП,-
29.03.2017 року начальником СР ПП №3 Ладижинського ВП майором поліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 29.03.2017 року о 02 год. 40 хв. в м.Ладижин по вул.П.Кравчика ОСОБА_1 керував автомобілем «Рено Кенго», д.н.з АН 0399 ВН в стані алкогольного сп'яніння, що кваліфіковано за ч.3 ст. 130 КУпАП.
Дослідивши матеріали, вважаю, даний протокол необхідно повернути для доопрацювання з таких підстав.
Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення. Даний протокол не відповідає всім вимогам ст.256 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено точні відомості, необхідні для вирішення справи.
Диспозиція ч.3 ст.130 КУпАП передбачає притягнення до адміністративної відповідальності особи яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння.
В вищезазначеному протоколі не зазначено докази повторності вчинення адміністративного правопорушення: чи копії постанови, чи витягу з АРМОР. А всі додані до справи документи можуть лише підтвердити обставини викладені у протоколі. Відомостей про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, а ні протокол про адміністративне правопорушення, а ні додані до нього документи, не містять.
Враховуючи зазначене, вважаю, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3ст. 130 КУпАП слід повернути Ладижинському відділенню поліції Бершадського відділу національної поліції у Вінницькій області для належного оформлення.
Керуючись ст.ст.254, 256, 278-280 КУпАП,-
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП повернути Ладижинському відділенню поліції Бершадського відділу національної поліції у Вінницькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: